La peur virale

par Philippe Catier.

J’ai lu ce matin dans les commentaires sur le syndrome de l’autruche que j’ai commis sur MM&M, une tentative d’analogie entre le risque lié au Covid-19 et le risque lié au climat. Cela m’a donné à réfléchir sur l’appréciation du danger réel de l’un et de l’autre et en quoi ils pouvaient présenter une analogie ou un dénominateur commun.

Je crois que dans un cas comme dans l’autre il convient d’agir avec réalisme en établissant les faits et les causes avant d’en tirer les conséquences. 

Dans les deux cas une attitude posée, réfléchie, mesurée s’impose en évacuant toute peur irraisonnée.

Concernant le virus c’est par peur du discrédit du régime que les autorités chinoises ont dans un premier temps camouflé le problème. Il en est résulté le 12 février une surprise devant les « nouveaux » chiffres de contamination, surprise qui a amorcé le sentiment que la vérité n’était pas dite d’où la naissance de la peur. Peur que ce ne soit plus grave qu’on nous le dit.

Cette peur a donc pour racine l’inconnu ou le caché. On ne sait pas, on imagine. Et on peut tout imaginer même le pire qui, on le sait n’est le plus souvent pas sûr.

En sait-t- on plus sur le climat ? Tout est-il connu, prouvé, vérifié ? Ne voit-on pas, par peur des catastrophes, l’imagination fournir des scénarios les plus invraisemblables générateurs de climato névrose ?

Mais revenons au virus. Remettons les choses à leur place. C’est une grippe. La grippe banale fait au moins 300 000 morts par an dans le monde et 10 000 à peu près en France. Il faut donc s’attendre à ce qu’il y ait des morts et particulièrement chez les personnes âgées.

Notre société tend à éliminer la mort et le virus nous la rappelle.

Cette grippe est cependant particulière car le virus est une forme nouvelle de coronavirus dont personne n’est donc immunisé et en face de laquelle on ne peut opposer de vaccin. Elle a le profil évolutif d’une grippe, avec dans certains cas, peu nombreux pour l’instant, un caractère sévère.

Sa transmission se fait, comme on vous le répète sur les ondes, par les postillons et les mains. Les conseils prodigués sont donc évidemment bons comme pour toute grippe.

Rien que d’assez banal.

Un facteur de gravité cependant pourrait être une mutation génique vers une forme grave, telle qu’on la craignait pour le SRAS. Mais, sauf peut-être selon quelques données de l’institut Pasteur de Shangaï, on n’en est pas là.

Et nous n’y pouvons rien…

En fait devant ce danger diffus, impalpable, potentiellement mortel on se retrouve dans la même situation que face aux attentats islamistes qui avaient engendrés une attitude plutôt saine consistant à dire : « Vous n’aurez pas notre peur » et qui imposait une obligation de ne pas renoncer à vivre normalement.

Pas de vaccins donc avant longtemps mais, encore selon l’expérience chinoise, un traitement apparemment assez efficace : la chloroquine.

Quelle est donc l’utilité de faire plusieurs fois par jour des émissions d’alerte sur le sujet ? La modération s’impose pour ne pas nourrir une peur déraisonnable qui peut conduire à bloquer complètement l’économie pour un piètre résultat.

Et, là, on repense aux injonctions déraisonnables décroissantistes, aux marchands de vent, aux milliards verts qui s’envolent, et pour quels résultats ?

Autant le principe de prudence grâce à des mesures simples cohérentes et sans peur excessive peut s’appliquer au virus car le risque, même habituel, est avéré, autant, appliquer sur un risque climatique hypothétique, avec un potentiel d’efficacité des mesures nul, le principe de précaution est inconvenant.