La parole aux bannis, épisode 1 : Susan Crockford

Hormis l’inoxydable Niklas Mörner, deux personnes ont parlé deux fois lors de la conférence d’Oslo sur le climat organisée par Klimarealistene. Deux personnes qui ont en commun d’avoir été victimes il y a peu de l’ostracisme universitaire. L’une est Susan Crockford, spécialiste des ours polaires, l’autre est Peter Ridd, spécialiste de la Grande Barrière de Corail. Leur tort à chacun : expliquer, chiffres et arguments à l’appui, que les alertes sur ces sujets emblématiques n’ont pas lieu d’être.

Aujourd’hui, place à Susan Crockford qui, rappelons-le, sera à Paris le 29 octobre pour une conférence organisée par l’association des climato-réalistes (oui, il est encore temps de vous inscrire, cliquez ici pour les détails). Pour avoir entendu à Oslo ce que Susan a à raconter, je peux vous garantir que vous ne perdrez pas votre temps. Susan est passionnante, et ses deux interventions n’ont pas été de trop.

Publicités

Oslo, bilan de la première journée

La conférence « Natural Variability and Tolerance » d’Oslo s’est tenue vendredi et samedi dernier. Onze présentations ont été faites, dont le point commun a été la qualité et le sérieux. Pas d’effet de manche, pas d’agitation, pas d’imprécations inutiles, bref : un vrai plaisir. (Bon, d’accord, on a quand même eu droit aux élans enthousiastes de Niels-Axel Mörner, ci-devant compatriote d’une certaine Greta T… !) Les organisateurs de Klimarealistene peuvent être fiers de ce qu’ils ont fait pour célébrer leurs dix ans d’existence.

Il y a eu un peu d’émotion lors des présentations de Peter Ridd et de Susan Crockford, ces deux scientifiques chassés de leurs universités pour cause d’opinion climatiquement hétérodoxe. (J’en dirai davantage ici-même très bientôt sur le cas de Susan, qui sera le 29 octobre à Paris pour une conférence climato-réaliste.) Voici un résumé de quelques éléments qui m’ont marqués lors de la journée de vendredi.

Bulletin des climato-réalistes n°95

	– Conférence sur les ours polaires le 29 octobre à Paris – La liste des signataires de la « déclaration européenne sur le climat » s’allonge

CONFÉRENCE SUR LES OURS POLAIRES AVEC LA BIOLOGISTE CANADIENNE SUSAN CROCKFORD

L’Association des climato-réalistes organise une conférence sur les ours polaires le 29 octobre 2019

à l’Espace Chaptal, 23-25 rue Chaptal, 75009 Paris
de 20 à 22h

Cette conférence suivra l’assemblée générale de l’association qui se tiendra à la même adresse de 16h à 18h30.

Inscription par mail auprès de Marie-France Suivre (mfsuivre@hotmail.fr).

Sur la notion d’empreinte écologique

Un billet de Brice Couturier diffusé sur France Culture et reproduit avec son accord (aux bons soins de Philippe qui l’a également retranscrit, merci à lui aussi).

Certes, nous vivons beaucoup mieux que nos ancêtres. Cela suffit-il pour affirmer que nos enfants vivront eux-mêmes mieux que nous aujourd’hui ?

Les anciennes philosophies de l’histoire auraient été remplacées par des convictions portant surtout sur l’avenir des rapports de l’humanité à son milieu. Les deux versions extrêmes sont représentées par la collapsologie et le néoprogressivisme, selon Serge Champeau sur le site Telos-eu. Ou, si vous voulez : la délectation morose face a la perspective d’une fin du monde présentée comme inéluctable d’un côté ; de l’autre, le constat que l’Humanité vit beaucoup mieux aujourd’hui qu’il y a 100 ans, ce qui est incontestable. Mais dont est tirée la conséquence, plus discutable, qu’elle vivra encore mieux demain. Or personne ne sait comment nous vivrons dans 20 ou dans 50 ans. Il y a beaucoup d’imprévisible et peu d’inéluctable en histoire, comme le passé l’a prouvé.

Délicieuse délation

Difficile de faire plus dégueulasse (pardon du terme mais il n’y en a vraiment pas d’autre) que ce courrier envoyé en interne par une « collègue » de l’université de Brest à l’ensemble des équipes de son institut jeudi dernier. En faisant le copié-collé, j’ai eu le sentiment de me salir les doigts.

Un peu du troisième M

Un peu de mathématiques en attendant un ou deux articles sur le bilan de la conférence d’Oslo. Il s’agit d’une vidéo que j’ai récemment enregistrée pour le compte de VideoDiMath, une chaîne YouTube initiée par l’INSMI (l’institut de mathématiques du CNRS). Le sujet du jour est un paradoxe mathématique parfois mal compris : la mystérieuse égalité 1+2+3+4+5+… = -1/12.

Humour norvégien

Quelques photos sympas du paradis des climato-réalistes où je suis. Pas de doute, on a des leçons de communication à prendre, nous autres, de la part des klimarealister (c’est comme ça qu’on écrit, me dit mon sympathique voisin). Plus tard je vous parlerai des deux premières conférences, notamment celle, particulièrement intéressante, de Ronan Connolly.