Voie sans issue

par Philippe Catier.

Privé de stratégie bien définie à l’avance et de moyens correspondants, le pays vit actuellement sous la protection d’un confinement plus ou moins strict qui tient lieu de politique de santé. En l’absence de maîtrise du danger nous sommes contraints à l’évitement. On ne peut critiquer cette attitude d’une part par respect de l’action de tous les soignants qui sont au front et d’autre part parce qu’il n’y a pas d’autre solution pour empêcher que les services hospitaliers ne soient submergés. Il s’agit donc d’une mesure technique.

Mais le virus court encore et nous voilà pris au piège derrière notre ligne Maginot.

En effet, pour guérir du virus, il faut avoir été à son contact, en quelque sorte pactiser avec l’ennemi, pour en être immunisé sans pour autant en mourir…

Il n’y a pas de solution miracle à cette question difficile et il serait imprudent et prétentieux de s’avancer sur ce terrain, mais il n’est pas inutile d’y réfléchir.

Si l’on regarde du côté des pays asiatiques qui à l’évidence maitrisent la situation on se rend compte que l’outil premier de leur (relatif) succès est le masque que tout le monde porte de manière habituelle au moindre rhume. Ces masques ne sont pas forcément scientifiquement efficaces pour protéger celui qui le porte car non « filtrant » et il y en a de tout types y compris artisanaux en papier ou en tissu, éventuellement lavables et réutilisables. Ils servent essentiellement à limiter la diffusion du virus en empêchant la projection des postillons que nous envoyons en parlant. Si l’on estime que chaque contaminé présente une capacité de contamination alentour de trois personnes, ce simple outil, même artisanal peut permettre de faire baisser suffisamment cette capacité en dessous de un, donc d’arrêter la diffusion.

Sortir de notre confinement en évitant la recrudescence de la contamination avec un nouveau rebond et redonner à notre pays sa mobilité et sa capacité économique est surement l’obsession de nos dirigeants. La solution du confinement individuel par le port obligatoire du masque dans l’espace public est certainement envisagée. 

Mais comment faire en avoir dénigré l’usage par la porte-parole du gouvernement Sibeth N’Diaye ou l’intermédiaire de grandes voix médiatiques comme le docteur Marina Carrère d’Encausse. 

Comment persuader la population après ces mensonges, soit-disant « pour la bonne cause » afin de réserver ces masques au personnel médical, que cette technique doit être imposée ?

Comment d’autre part inciter la population à confectionner des masques artisanaux quand il n’est donné crédit qu’aux masques filtrants qu’il ne sera jamais possible d’obtenir en quantité. D’ailleurs, si l’on veut respecter l’usage, il ne sera même pas possible d’obtenir en nombre suffisant des masques dit chirurgicaux, non filtrants ?

En outre aucun responsable ne pourrait sérieusement proposer le port de masques artisanaux sans se déconsidérer.

Alors, serions-nous dans une voie sans issue ?