L’idéologisation d’une société savante

Un élément m’a intrigué dans la tribune de nos climatologues-consultants désireux de se faire bien voir des politiques : la manière dont Jean Jouzel est présenté. Pour cette fois il n’est pas question de prix Nobel de la paix. Ce coup-ci, c’est bien pire.

Jean Jouzel, nous apprend cette tribune, est « président de Météo et Climat ». Un clic sur internet nous apprend qu’il s’agit du nouveau nom de la Société Météorologique de France.

Là, déjà, je tique. En France, les sociétés savantes se reconnaissent en général par leur nom, du genre « Société X de France » ou « Société française de X », le X étant le domaine concerné : mathématiques, physique, chimie, etc.

Si je tique, c’est parce qu’une société savante n’est pas censé être un truc flashy qui clignote, mais un endroit où peuvent se retrouver les spécialistes d’une discipline concernée, ainsi qu’une voix identifiée pour ceux qui s’y intéressent : chercheurs, utilisateurs, amateurs, enseignants… « Météo et climat », pour moi, ça peut être le nom d’une émission de télé, ou d’un jeu de société. Pas d’une institution scientifique remontant au milieu du XIXe siècle.

Mais venons-en à l’essentiel.

L’agenda de la société contient pour l’heure en tout et pour tout six entrées. Deux n’appellent pas de commentaire particulier (l’un signale une médaille pour Joël Collado, l’autre la parution du nouveau numéro de La Météorologie). Les quatre autres en revanche, les plus récents, en disent long. Les voici en copie d’écran :

Le sujet des forums parle de lui-même : transition énergétique, forum sur les énergies renouvelables, pollution… Le meilleur est, bien sûr, l’annonce d’une conférence de Pierre Rabhi, fondateur de la ferme du mas de Beaulieu dont on sait le caractère hautement scientifique. En un mot, l’ex-Société Météorologique de France faisant la pub d’une conférence de Pierre Rabhi, c’est un peu comme si la Société Française de Physique assurait la promo du dernier best-seller des frères Bogdanov, ou comme si la Société Française d’Astronomie et d’Astrophysique signalait le dernier horoscope d’Élizabeth Teissier.

Cet agenda n’est pas seulement consternant dans l’orientation idéologique qu’il dégage : il est aussi fort éloigné de la raison sociale de l’association selon ses statuts de 2006, dont voici les deux premiers articles :

Art. 1 – L’association dite « Société Météorologique de France », fondée en 1852, a pour but de favoriser par tous les moyens en son pouvoir, le progrès et la diffusion de la météorologie et de la physique de l’atmosphère au double point de vue de la théorie et du développement de leurs activités et de leurs applications pratiques. Elle a aussi pour vocation de favoriser les interactions entre les divers acteurs de la météorologie française et francophone. Sa durée est illimitée. Son siège social est à Paris.

Art. 2 – L’association contribue aux progrès et à la diffusion de la météorologie et de la physique de l’atmosphère par des publications, des études scientifiques et techniques, des conférences et des expositions, des concours et soutiens donnés à des activités concernant la météorologie, la remise de prix et d’autres encouragements et récompenses honorifiques.

On ne lit nulle part quoi que ce soit qui concerne les énergies renouvelables ou la pollution, l’agroécologie à la Rabhi ou plus généralement le sauvetage de la planète. Bien sûr, comme dit l’autre, « tout est dans tout » et « tout est lié » : on dira donc que la météo impacte les renouvelables, que la pollution est liée à la physique de l’atmosphère, et encore que l’agroécologie se soucie beaucoup des cycles lunaires du temps qu’il fait. N’empêche : on est quand même fort loin du but central de l’association.

Est-ce pour cette raison que de nouveaux statuts doivent être publiés (qui doivent recevoir l’aval du Conseil d’État) ? En attendant de pouvoir les lire, voici ce que suggère ma boule de cristal sur ce que pourraient devenir les articles 1 et 2 :

Art. 1 – L’association « Météo et climat », nouveau nom de la « Société Météorologique de France » fondée en 1852, a pour but de favoriser par tous les moyens en son pouvoir le progrès et la diffusion de la météorologie, de la climatologie et de la physique de l’atmosphère aux points de vue de la théorie, du développement de leurs activités et de leurs applications pratiques, ainsi que de leur importance dans l’éveil d’une conscience environnementale citoyenne. Elle a aussi pour vocation de favoriser les interactions entre les divers acteurs de la météorologie française et francophone, ainsi que de constituer un relai pour les initiatives innovantes, durables et écoresponsables dans les domaines énergétiques, agricoles et plus généralement environnementaux. Sa durée est illimitée. Son siège social est à Paris.

Art. 2 – L’association contribue aux progrès et à la diffusion de la météorologie, de la physique de l’atmosphère, de la climatologie et des risques associés aux activités humaines dans le domaine environnemental par des publications, des études scientifiques et techniques, des conférences et des expositions, des concours et soutiens donnés à des activités concernant la météorologie, la remise de prix et d’autres encouragements et récompenses honorifiques.

Pas sûr, en tout cas, que le nouveau président de Météo et Climat sache éviter le mélange des genres entre science et idéologie. Y aurait même déjà comme un doute.