France 2022, climat et production agricole

Par MD.

«Peut-être la moisson déjà mûre sera-t-elle foulée par la tempête ;
c’est ce que le semeur ne peut point du tout savoir.
Aussi sème-t-il selon une année moyenne,
qu’il ne verra jamais et que personne n’a vue»
(Alain, Les Idées et les Ages,1927).

Introduction.
On vient de nous annoncer bruyamment que l’année 2022 avait été la plus chaude enregistrée en France depuis l’origine des mesures thermométriques. Dont acte. Il a donc paru intéressant d’examiner les conséquences de cette situation sur un secteur économique particulièrement sensible à la météorologie, à savoir l’agriculture. Comme chaque mois, le service statistique du ministère de l’agriculture (Agreste) vient de publier son bulletin mensuel (janvier 2023) qui comporte des séries chronologiques relatives à la météorologie et aux productions agricoles jusqu’à l’année 2022 incluse. Ce sont ces éléments dont on va donner un simple aperçu, sans s’aventurer à les analyser en détail ce qui serait hors de notre compétence. Les lecteurs intéressés pourront trouver des analyses détaillées dans le bilan conjoncturel de l’Agreste ainsi que dans ses nombreuses publications très documentées qui constituent une mine d’informations. Précisons enfin qu’on s’intéresse ici uniquement aux aspects quantitatifs de la production agricole végétale. Les considérations économiques, autre important sujet, ne seront pas évoquées.

Publicité

2022, l’année (toujours pas) la plus chaude

Par MD.

“La question ne sera pas posée”
(le président Delegorgue au procès de l’« affaire », 1898).

Introduction.
Il y a tout juste un an, on écrivait ici même : « Célèbrerons-nous dans un an les « huit années les plus chaudes » ? On a gagné. Du coup, les convulsionnaires médiatico-politico-scientifiques sont entrés dans leurs transes rituelles. Et d’entonner l’hymne à la « cinquième – ou sixième – année la plus chaude » preuve du « dérèglement climatique ».
Nous commençons à être habitués à cette antienne. En effet, voici tantôt huit ans que les « températures globales » marquent une sorte de palier ou de « pause ». Les quelques graphiques qui suivent permettent d’illustrer et de détailler cette situation climatique temporaire, qui n’est d’ailleurs pas sans précédents.

COP-27, Sharm El-Chèques sans provisions

Par MD

 » Le monde assistera-t-il toujours
aux mêmes scènes jouées sur d’autres théâtres ?  »
(marquis de Custine, lettres de Russie, 1839).

Nous commençons à être habitués au rituel. Au terme d’une quinzaine prodigieuse et de ses inévitables prolongations, le marteau du président et le rideau de scène sont enfin tombés sur les rives de la mer Rouge. On laissera de côté les anecdotes dont la presse s’est fait l’écho : 400 (sic) jets privés, climatisation généreuse, pénuries de sandwiches et de cannettes, menus plantureux pour VIPs etc. On ne commentera pas non plus les interventions écrites ou orales des « autorités », dont certaines ont dépassé en extravagance tout ce que nous avions lu et entendu au cours d’une année pourtant fertile. Après cet intermède festif, les 40 000 (33 000 selon la police) congressistes sont retournés à la maison pour s’occuper à nouveau des affaires sérieuses.
Contentons-nous d’examiner les résultats pratiques obtenus.

Carbone et désillusion

Par MD.
Introduction.
Comme chaque année vers la même époque, le Global Carbon Project (GCP) vient de publier son rapport annuel Global Carbon Budget (GCB) sur l’état des lieux des émissions mondiales et nationales de CO₂. Ce copieux document est accompagné de trois feuilles de calcul comportant les données utilisées dans le rapport. On va s’intéresser ici à la feuille de calcul qui retrace les évolutions des émissions mondiales de CO₂. Rappelons une fois encore que tous ces chiffres résultent d’estimations modélisées et non de mesures directes, même si le GCP s’attache à les rapprocher tant bien que mal des mesures in situ comme on le verra. Cette question a déjà été abordée de nombreuses fois sur ce forum, sous différents aspects, mais il n’est pas toujours mauvais de se répéter.

Climat : scénarios, modèles et Cie

Par MD

Quo vadis ?

Introduction, quelques rappels.
On sait que le GIEC, en prévision de la COP26 de Glasgow, avait publié en juillet 2021 la première partie (working group WG n°1) de son sixième rapport (AR6), qui présentait entre autres des scénarios d’évolution climatiques jusqu’à la fin du siècle. Chacun connait l’hypothèse fondamentale admise par le GIEC : les températures, en raison de l’« effet de serre », sont commandées très majoritairement par la concentration de l’atmosphère en dioxyde de carbone (CO₂), et l’augmentation de cette concentration est due très majoritairement aux émissions « anthropiques » résultant de la combustion des énergies fossiles. On sait qu’aucune mise en cause de ce dogme n’est tolérée.

COP-out

Par MD

Traduction Reverso ©
« cop-out : se défiler, faux-fuyant, dérobade », etc.

En prévision de l’imminente COP27, voici un petit vade-mecum qui pourrait utilement être distribué aux congressistes. Il n’en sera évidemment rien car les données climatiques factuelles ne sont pas toutes politiquement correctes, et il ne faut surtout pas ébranler les convictions avant le prêche.
Tentons tout de même l’exercice. Rappelons que la fameuse COP21 réunie fin 2015 à Paris constitue une référence universelle en raison des « engagements » solennels qui ont été pris à cette occasion.  C’est pourquoi il est intéressant de comparer les données qui étaient connues à l’époque avec les dernières données en date (octobre 2022). On nous objectera que huit années d’observations ne constituent pas une tendance. Certes, mais nous rétorquerons que, par les temps qui courent, tout événement météorologique sortant de l’ordinaire suffit à ameuter le microcosme scientifique, politique et médiatique. Match nul.

Les leçons du père Kaya

Par MD

« Ce n’est que faute de savoir bien
connaître et étudier le présent
qu’on fait l’entendu pour étudier l’avenir »
(Blaise Pascal, lettre à
Mlle de Roannez, décembre 1656).

Introduction.
Kaya est le patronyme de Yoichi Kaya (né en 1934), un économiste japonais spécialisé dans l’énergie et l’environnement, Il a publié son « équation » en 1993. Les travaux de Kaya ont notamment trait aux émissions de CO₂ ; on sait l’importance que la communauté internationale – à tort ou à raison – attache à ce gaz trace indispensable à la vie mais supposé néfaste.

Apocalypse No (complément)

Par MD

1. Introduction.
La présente note est un simple complément à l’article du 3 mai, auquel on pourra se reporter pour une bonne compréhension. Dans cet article on avait examiné la figure 2.1 (page 18) du dernier rapport de l’UNDRR (United Nations Office for Disaster Risk Reduction). Ce graphique comporte en effet un pronostic sur le nombre de catastrophes naturelles à redouter en 2030, qui avait été repris pompeusement par l’ONU et avait secoué le monde médiatique.
Or on trouve, sur la même page 18, deux autres graphiques prospectifs sur lesquelles il est intéressant de s’appesantir, car ils relèvent de la même démarche. Ces graphiques sont relatifs à deux sous-groupes de catastrophes naturelles du type « météorologique » : d’une part les sécheresses (figure 2.2), d’autre part les températures extrêmes (figure 2.3). Comme précédemment, les graphiques et les analyses s’appuient sur la base de données EM-DAT de l’université de Louvain (CRED).

Apocalypse No

Par MD

 1. Introduction.
Décidément, en ce moment nous somme gâtés. En effet, le 26 avril 2022, une information panique secouait les rédactions : nous serions entrés « à l’ère d’une spirale d’autodestruction », rien de moins. Et chaque organe de presse d’en rajouter dans l’emphase : « spirale d’autodestruction », voilà qui est scientifique, pensez donc ! A l’origine de ce nouvel accès de fièvre on trouve un numéro de la chronique « ONU Info », qui nous informe solennellement que « d’ici 2030, nous connaîtrons annuellement 560 catastrophes dans le monde, soit 1,5 catastrophe par jour en moyenne ». On fera grâce au lecteur de la suite du communiqué, qui est de la même veine. A y regarder de plus près, on découvre que l’ONU se réfère à un tout récent rapport de l’UNDRR (United Nations Office for Disaster Risk Reduction). Que s’est-il donc passé de particulier qui justifierait ce soudain affolement, c’est ce que l’on va examiner.

Antarctique : que se passe-t-il au juste?

Par MD

Introduction.
Le microcosme climatique s’est récemment ému d’une nouvelle surprenante : la température de l’Antarctique  aurait connu le 18 mars 2022 un pic inédit de plusieurs dizaines de degrés au-dessus de la normale. Bien entendu, la presse s’est précipitamment et bruyamment emparée de cette information censée constituer une preuve supplémentaire du « dérèglement ». Aux dernières nouvelles, il semblerait que cette poussée de fièvre n’ait été qu’un artefact, comme l’avait expliqué un article de WUWT, très opportunément traduit sur le site ACR avec d’intéressants commentaires. La fièvre étant retombée, cet épisode donne l’occasion de s’intéresser à l’évolution des températures sur longues périodes sur le Continent Blanc.