Je l’avais bien dit…

…mais je n’en tire aucune gloire particulière. Parce qu’il suffisait d’avoir deux sous de jugeotte pour savoir que le grand barnum de la COP21 n’était rien d’autre qu’un happening de plus pour permettre aux climatocrates de tout poil de se faire mousser une millième fois. Aujourd’hui, nos malheureux sauveteurs de planète ont la gueule de bois.

Dans mon dernier bouquin, j’ai écrit ceci (p. 191) au sujet de l’issue de la COP21 :

Comment tant de gens ont-ils pu, en ce soir du 12 décembre 2015, renoncer à ce point à toute rigueur intellectuelle ? Accepter de se faire les relais d’une si banale entreprise de communication politique ? Quelle étrange appréhension les retient de dire l’évidence ? Est-ce tout simplement qu’ils n’ont pas lu l’accord et se fient aux mines réjouies de leurs initiateurs ? Quant à ces derniers, comment arrivent-ils à danser de façon si joyeuse sur le cadavre de leurs espérances passées ?

On ne peut comprendre ces étranges paradoxes que si l’on identifie la réalité profonde de l’accord : qu’il s’agisse des négociateurs, des experts du GIEC ou des journalistes militants (ce qui, en fait de climat, est un pléonasme), le contenu n’a pas d’importance. La forme seule compte. Nous ne sommes pas dans le monde mais au théâtre. L’objectif réel de la COP21 était, depuis le début, que d’une façon ou d’une autre tout le monde accepte de continuer à faire semblant. Tout va bien tant que l’on peut continuer à jouer à sauver la planète dans des réunions du même type.

Le « succès » affiché n’a donc pas eu lieu malgré la vacuité abyssale de l’accord, mais grâce à celle-ci. La grande fête n’avait pas pour fonction d’être utile à la « cause climatique », mais de justifier que l’on continue à débattre, à organiser, à prévoir, à s’alarmer, à s’affronter… À jouer à faire semblant d’écrire l’histoire, en somme.

La forme interrogative des phrases du premier paragraphe témoigne de mon étonnement d’alors devant le fait que personne ne semblait capable de voir l’évidence. À présent, certains ont l’air de se réveiller. Le Grand Timonier Fabius (dont la charge de nouveau président du Conseil Constitutionnel semble lui laisser quand même le temps de faire semblant d’être toujours le président de la COP) s’est alarmé l’autre jour dans le Journalderéférence de ce que, tiens tiens, les actes ne suivent pas les discours. (Non, je ne commenterai pas cette fois-ci les inepties climatiques qu’il débite en introduction de son papier, c’est vraiment trop navrant.) L’inénarrable Libé a rebondi aujourd’hui pour s’alarmer de l’inertie collective sur le mode « pourtant c’était cool la COP21, mince alors », non sans donner la parole une fois de plus aux mêmes, à savoir les « experts » du Réseau Action Climat et ceux de la fondation Nicolas Hulot.

Je dois reconnaître que je m’étais trompé aussi, car je ne pensais pas que même le processus de ratification de l’accord de Paris poserait tant de problèmes. Après tout, l’accord étant vide, une ratification ne coûte rien. Mais il faut croire que la comédie avait si peu d’importance que tout le monde est passé à autre chose à peine l’accord signé.

Rassurons nos carbocentristes inquiets sur un point : nul doute qu’un jour prochain une « grande avancée » sera enregistrée, avec un « élan nouveau » conduisant à une « grande vague de ratifications » qui permettra de « relancer le processus ». Ce sera l’épisode n+1 de la série Les lendemains climatiques qui chantent. Et les journalistes et décideurs sauveurs de planète seront tout contents d’oublier que, ratifié ou pas, un accord vide n’engage de toute façon pas à grand chose.

Advertisements

18 réflexions au sujet de « Je l’avais bien dit… »

  1. Peut-être, et ce serait encourageant, que de plus en plus pays commencent enfin à se rendre compte qu’il n’y a plus de réchauffement global depuis près de 20 ans, que l’ONU et le GIEC les ont roulés dans la farine, et que les miraculeuses EnR, sensées être LA solution à la production d’énergie électrique, sont néfastes et inefficaces, car elles engendrent des dépenses aussi pharaoniques qu’inutiles, aux frais des citoyens pris en otages

    J'aime

      • Certes, mais en Allemagne l’Energiewende est vertement critiquée, y compris par les médias (ce qui serait impensable chez nous). Le Danemark a gelé tout nouveau projet d’usines éoliennes, à cause des nuisances sur la santé publique (info à vérifier). En France, de plus en plus d’associations de citoyens, comprenant aussi des écologistes, luttent contre les implantations d’usines d’éoliennes. Le Grande-Bretagne parle de Clexit, car elle ne veut plus que sa politique énergétique soit dictée par Bruxelles… Wait ad see, my dear Benoît…

        J'aime

    • Avant que les gens comprennent que les mesures obligatoires d’économies d’énergie et les aides aux « renouvelables » sont des subventions aux énergies fossiles, il faudra du temps.

      J'aime

    • Grâce au Niño du Pacifique la température vient de faire une point vers le haut, ce qui fait jubiler les alarmistes qui annoncent que 2016 sera l’année la plus chaude de l’histoire alors qu’on en est aux 2/3 seulement… et qui n’ont même pas encore vu que le retour au stade antérieur était déjà en cours.

      J'aime

      • Si El Niño réchauffe l’atmosphère avec l’énergie enfouie dans la mer, ça veut dire que la Terre perd plus d’énergie, donc refroidissement global, non? (puisqu’on a le droit de compter la chaleur « cachée » maintenant)

        J'aime

  2. Un bon exemple d’actu : https://www.francebleu.fr/infos/climat-environnement/rion-des-landes-le-projet-d-eoliennes-remis-en-cause-par-l-armee-1472572020 ; en réalité dans le projet les moulins à vent étaient donnée pour 200 m… les pales ont déjà fondu ! L’association locale s’est impliquée contre le projet mais a subi les foudres du maire… La démocratie ne fait pas le poids face au pognon… L’association : http://rioneole.fr.gd/

    J'aime

  3. Je crois qu’il ne faut pas confondre effet NinBy et réalité de conscience !
    Tous les anti-qqchose ne sont pas forcément raisonnables ou du moins n’ont pas forcément une opinion construite sur le « bien publique » (Assoc ou pas)
    En fait, cela me fait douloureusement penser à la Politique actuelle : Pourquoi s’intéresser aux vrais problèmes, alors qu’on peut facilement se faire des voix ou du fric, avec des sujet insignifiants, voire même, totalement crétins ?
    Il y a quelques jours j’ai pris l’autoroute, et avec difficulté j’ai enfin réussit à me garer sur une aire de repos, et rendez-vous compte ! ! ….. ils roulaient TOUS en sens inverse !
    Je m’interroge ? …….Je m’interroge ?…..

    J'aime

    • eh, oui, c’est bien le problème de l’interrogation des climato-réalistes qui ne comprennent pas pourquoi les faits démentent l’évolution de la Nature. Comme a pu le dire … je ne sais qui … la Nature doit se tromper… elle roule en sens inverse… allez comprendre ?
      Bon, dans votre cas vous rouliez en sens inverse … c’est pas grave tant qu’il n’y a pas de morts…
      Le dérèglement climatique, c’est combien de mort, à propos ? Y’a des candidats pour chiffrer ?
      Allez je la sors une nouvelle fois :
      « Lorsqu’il me tombe sous les yeux une page hérissée de locutions barbares, dites scientifiques, je me dis : Prends garde, l’auteur ne possède pas bien ce qu’il dit sinon, il aurait trouvé dans le vocabulaire qu’ont martelé tant de bons esprits, de quoi formuler nettement sa pensée ».

      Jean-Henri Fabre (1823 – 1915)

      J.H. Fabre était un homme de sciences, mais aussi un entomologiste, un humaniste, un naturaliste, un écrivain « naturaliste », un poète, et un grand vulgarisateur. C’est dans son village natal, Saint-Léons du Lévézou (Aveyron) qu’a été établie la « cité des insectes ».

      J'aime

      • pour comprendre la subtilité (…) de ce qui est affirmé ci-dessus, il faut comprendre que l’on veut faire dire à la Nature ce qu’elle ne parvient pas à nous démontrer… à savoir qu’il y a un problème avec le CO2. C’est aussi simple [complexe] que ça !

        J'aime

  4. Ping : Je l’avais (encore) bien dit… | Mythes, Mancies & Mathématiques

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s