La nature du progrès

De même qu’il y a le camp du bien, il y a aussi le camp du progrès que l’on prend souvent pour un synonyme, le progrès ne pouvant être que la réalisation du bien dans un mouvement toujours recommencé. La question se pose cependant de savoir si ce mouvement va toujours dans le bon sens et s’il n’est pas en lui-même sa raison d’être, le conservatisme étant considéré à l’inverse comme un immobilisme honteux.

L’écologisme nous donne l’occasion de nous interroger sur ce sujet : Est-ce une théorie progressiste ?

L’association de ces deux mots, nature et progrès, peut poser question mais c’est pourtant un affichage constant des écologistes qui se rangent volontiers dans le camp du progrès, avec les partis de gauche. Ils revendiquent cependant un retour à la nature et condamnent tout ce qui, par l’industrie, la chimie, la génétique, a fait que les Hommes sont sortis pour beaucoup de la misère et de la dépendance à la nature… Nous sommes donc là en plein paradoxe ou plutôt en plein aveuglement. Parler de progrès dans ce domaine relève de la mystification.

Certes la gauche a historiquement apporté une dynamique progressiste efficace, mais n’est-elle pas désormais à la remorque de l’écologie pour se donner un second souffle, privée qu’elle est de son électorat habituel. Et l’écologisme ne puise-t-il pas dans la gauche une légitimité liée à ce parti du mouvement, du changement, du progrès ?

Alors, comment peut-on être dans le camp dit « progressiste » tout en militant pour un arrêt du développement technique, voire pour certains une décroissance, ou en prônant des ersatz de solutions énergétiques dont les apparences cachent la réalité de l’inefficience ? On se rend très vite compte que le progrès invoqué ne se fait qu’en marche arrière vers le paradis perdu de la bonne nature, de la civilisation du cheval et des travaux des champs. Même les techniques « de pointe » comme les éoliennes ou la voiture électrique ne sont que des reprises de vieilles solutions qui ont été supplantées justement par le progrès technique : la voiture électrique a été la première à dépasser les 100km/h en 1880 mais n’a pas supporté la concurrence, de même pour les moulins à vent dont l’inconvénient de l’intermittence n’a pas fait le poids face à l’arrivée du moteur et ne fait toujours pas le poids face au nucléaire… Pourquoi donc vouloir changer de technologie tant qu’elle ne s’avère pas obsolète et qu’une nouvelle, plus efficace apparaisse. Ce n’est pas en conceptualisant le progrès et en le subventionnant que celui-ci se met en marche. C’est au contraire par l’utilité et l’efficacité d ce qu’il propose qu’il remplace les vieilles technologies. En fait, le progrès que nous vend l’écologisme est simplement l’expression d’une frilosité face aux défis techniques, d’un repli sur des solutions qui n’expriment qu’un certain conservatisme ?

Voilà donc ce mouvement annexé à la gauche, revendiquant sa modernité, soutenu par toute une jeunesse, taxé de conservatisme par la réalité de ses choix. La multiplication des interdits en tout genre que nous promet la loi « Climat » en est l’expression parfaite.

Nature et progrès sont deux composants difficiles à définir et à manier, et qui peuvent se révéler explosifs pour l’économie d’un pays qui peine à croire en l’avenir et glisse sur la pente du déclassement.

Jusqu’à ce que se déchire le voile des illusions…

En effet, les freins qu’oppose l’écologisme au progrès ne sont que l’expression des sentiments profond de notre société. Dominique Moïsi dans son ouvrage « Géopolitique de l’émotion » a parfaitement défini les ressorts profonds qui mènent les sociétés : La civilisation occidentale est animée par la peur, sentant son ascendant historique petit à petit menacé et n’ayant plus, du fait de son confort, assise sur ses lauriers, l’énergie nécessaire pour empêcher son déclassement. Les sociétés arabo musulmanes sont animées d’un désir de revanche résultant du sentiment d’avoir été humiliées. Quant aux sociétés asiatiques elles sont mues par l’espoir de conquête dont elles se sentent capables, percevant tout ce que l’avenir peut leur offrir et y mettant toute leur énergie.

C’est donc la peur qui nous dirige et qui nous empêche de saisir l’avenir à pleines dents. Au lieu de la lucidité et du courage, la nature du progrès que nous propose l’écologisme n’est qu’un tragique retour en arrière !