Turn au vert

par Philippe Catier.

On ne peut qu’être intrigué par le fait de voir l’enfermement idéologique dans lequel baignent nos dirigeants concernant la transition énergétique. L’activisme dont ils font preuve concernant l’objectif de « décarbonation » de l’énergie en remplaçant une énergie déjà décarbonée, nucléaire et hydraulique, par une autre, éolienne et photovoltaïque, n’a apparemment pas de sens.

On peut également s’étonner de l’empressement à mettre sur le marché des véhicules électriques dont on sait qu’ils ne répondront pas de sitôt à la demande et que leur bilan en émission carbone ou particules (pneus, freins, route) est équivalent au diesel. Sans compter la destructuration de l’industrie automobile que cela implique.

Toutes ces questions ne peuvent se résoudre en invoquant seulement l’incompétence de ceux qui nous gouvernent. Mais quelles sont leurs bonnes raisons ?

On peut évoquer, comme je l’ai déjà fait (les masques), la nécessité de parer à la baisse de la production pétrolière inéluctable à terme ou un souci d’indépendance énergétique en passant au tout électrique. Mais, encore une fois nous avons déjà le nucléaire…

Il est également légitime d’invoquer la nécessité de brosser les partis écologiques dans le sens du poil pour s’assurer une élection présidentielle. Ces partis sont en effet à l’origine des décisions fondamentales que sont l’abandon du nucléaire et la volonté de décroissance.

Mais tout cela, bien que réel, est-il vraiment suffisant pour engendrer un tel bouleversement ?

Une autre raison plus prosaïque se dessine, cette raison que tout économiste connaît : C’est la nécessité pour le marché de renouveler constamment ses produits pour faire tourner la machine, le changement étant le moteur de la consommation, génératrice de profit. Ce mouvement perpétuel a donc besoin d’être alimenté en permanence par de nouveaux produits. L’écologie n’y échappe pas et se trouve même être une opportunité formidable pour le développement économique en permettant de rebattre complètement les cartes du secteur énergétique, lui-même organe essentiel de la machine.

C’est ainsi que ce « turn over » des marchandises tourne au vert…, paradoxe extraordinaire pour un mouvement qui a pour projet fondamental de sortir du capitalisme destructeur. Ce dernier d’ailleurs ne se prive pas d’annoncer la couleur par un « green washing » permanent et à toutes les sauces : même Total, l’ennemi juré, ne s’en prive pas en faisant sa publicité sur le développement de parcs éoliens dont il projette d’inonder le pays. L’absorption de l’écologie par le marché nous est d’ailleurs parfaitement demontré par Moore dans son récent film « planète of humans ». Le marché recycle tout à son profit par une capacité d’adaptation qui fait vraiment la différence avec les sociétés dont l’économie est administrée.

C’est pourtant ce que va tenter de faire la « commission citoyenne pour le climat » en produisant un rapport dont l’axe central est truffé d’interdictions et de taxes en tous genres destinées à freiner « quoiqu’il en coûte » la consommation : produire moins, consommer moins, travailler moins…

Le match est donc engagé entre deux concepts tout aussi inquiétants : soit la décroissance « anticapitaliste » et surtaxée écologique fatale à l’économie, soit la création ex nihilo d’un marché de couleur verte, à de nombreux titres artificiel et subventionné, mais qui suit la doctrine du turn over permanent et qui risque d’aggraver la situation par taxes et impôts excessifs, voire simplement par déficit de la demande ( industrie automobile par exemple) Dans les deux cas le virus vert est inoculé dans le système et s’apprête à engendrer l’écroulement que les collapsologues annoncent… mais avec un raisonnement différent puisqu’ils pensent à l’inverse que c’est la décroissance heureuse qui sauvera l’humanité.

L’échec est contenu dans ce piège contradictoire issu de l’écologisme et du marché.