La guerre de la chloroquine

par Rémy Prud’homme.

La France, ou plutôt son gouvernement, est en guerre. Contre la chloroquine. Cette molécule est actuellement le seul médicament disponible pour soigner, et peut-être même guérir, les dommages du covid19, lorsqu’elle est absorbée au début de l’infection. Cette thérapeutique a été symbolisée par le professeur Raoult, qui l’a mise en œuvre dans l’Institut Hospitalier Universitaire Méditerranée Infection qu’il dirige à Marseille. Elle a été visée par au moins trois offensives menées par l’Etat.

La première est lancée de 13 janvier 2020. Un arrêté signé de M. Salomon, directeur de la Santé, « pour la ministre et par délégation », « classe sur la liste II des substances vénéneuses l’hydroxychloroquine sous toutes les formes ». Sous le nom de nivaquine, cette molécule était jusqu’alors en vente libre. Depuis un demi-siècle, elle était le principal médicament employé pour se protéger du paludisme, et a été employée par des centaines de millions de résidents ou de visiteurs des zones paludéennes. Elle avait la caractéristique (certain dirons : l’inconvénient) d’être bon marché et fabriquée en France. C’était une amie fidèle. La voilà tout d’un coup identifiée et désignée par notre gouvernement comme une ennemie mortelle.

Cette première offensive, pourtant lourdement soutenue par les médias gouvernementaux (la défense résolue qu’en fait France Inter vaut le détour), n’a pas suffit à convaincre la population et à terrasser l’ennemi. Une deuxième offensive est lancé avec un salve de décrets des 23, 25 et 26 mars qui visent à interdire la prescription et la vente en pharmacie de ce médicament présenté comme inutile et dangereux. L’interdiction est générale, avec une exception : l’utilisation dans les seuls hôpitaux publics et aux seuls stades avancés de la maladie. Une exception qui en dit long d’ailleurs. Sur le mépris des autorités publiques pour les médecins de ville, qu’elles ne contrôlent pas. Sur le mépris des patients, puisque le médicament n’a d’effet qu’aux stades non-avancés de la maladie. Pour le reste, la police veille : le chef d’une petite entreprise coupable d’avoir distribué le médicament interdit à ses employés (qui le demandaient) a été mis en examen. A la guerre comme à la guerre. Sus à la chloroquine : no pasara !

La troisième offensive a lieu sur le terrain de la recherche. Le 31 mars une expérience à grande échelle (1300 patients) et très scientifique (randomisée double aveugle) est lancée pour évaluer l’efficacité de la chloroquine. Elle va « clore le débat » parce qu’elle sera conduite dans « des conditions qui ne laisseront pas place au doute », nous affirment ses auteurs. En y regardant d’un peu plus près, on s’aperçoit pourtant que les 1300 patients ne seront pas choisis au hasard. Il s’agira de « malades de plus de 75 ans ou de patients ayant besoin d’oxygène » (Annuaire Health Tech). Précisément les sujets très fragiles ou très malades pour lesquels le Professeur Raoult dit et écrit que la chloroquine ne peut pas grand chose. Il est facile de prévoir que cette grande étude coûteuse va enfoncer une porte ouverte, et  « prouver » que la chloroquine n’a pas d’effet. Sous-entendu : pour les malades de 75 ans et les patients ayant besoin d’oxygène. Un sous-entendu que le commentaire officiel prendra bien soin d’effacer. Les communicants qui nous gouvernent espèrent que bien la chloroquine ne s’en relèvera pas.

Cette guerre évoque les guerres pichrocolines de Rabelais. On en rirait si elle ne faisait pas tant de morts. On en ignore les motifs. Une histoire de fouaciers peut-être, comme dans Gargantua. Ce qui frappe, c’est la mobilisation de la science par le pouvoir. Les ministres disent répéter les avis soi-disant scientifiques des ANSM, ANSES, et autres HCSP; mais on a souvent l’impression que ce sont ces institutions qui répètent les avis des ministres. Le gouvernement veut nous faire croire que les masques sont inutiles : il mobilise des professeurs pour le dire avec conviction; il veut nous persuader que les masques sont indispensables: il va chercher  des professeurs, souvent les mêmes, pour le dire avec assurance. La science est une victime collatérale de cette guerre.