COP-out

Par MD

Traduction Reverso ©
« cop-out : se défiler, faux-fuyant, dérobade », etc.

En prévision de l’imminente COP27, voici un petit vade-mecum qui pourrait utilement être distribué aux congressistes. Il n’en sera évidemment rien car les données climatiques factuelles ne sont pas toutes politiquement correctes, et il ne faut surtout pas ébranler les convictions avant le prêche.
Tentons tout de même l’exercice. Rappelons que la fameuse COP21 réunie fin 2015 à Paris constitue une référence universelle en raison des « engagements » solennels qui ont été pris à cette occasion.  C’est pourquoi il est intéressant de comparer les données qui étaient connues à l’époque avec les dernières données en date (octobre 2022). On nous objectera que huit années d’observations ne constituent pas une tendance. Certes, mais nous rétorquerons que, par les temps qui courent, tout événement météorologique sortant de l’ordinaire suffit à ameuter le microcosme scientifique, politique et médiatique. Match nul.

Pour plus de clarté, dans les graphiques qui suivent, les observations relevées au cours de cet intervalle de huit ans seront généralement mises en évidence en gras.

Températures globales (depuis 1979année origine des relevés par satellites et ballons-sondes).
Les données sont exprimées en « anomalies » par rapport à des périodes de références. Elles proviennent de quatre organismes bien connus utilisant des méthodes différentes : Hadley CenterRemote sensing system (RSS), University of Alabama à Huntsville (UAH), GISS (NASA).

image003Les quatre séries de données se distinguent par leurs périodes de références, mais les allures générales sont à peu près concordantes. Voici le détail des huit dernières années (octobre 2014-septembre 2022).

image004

Sur cette dernière période, on peut vérifier que toutes les droites de tendance sont rigoureusement horizontales.

Comparaison avec les projections du GIEC.
A l’époque de la COP21 on pouvait trouver dans le cinquième rapport du GIEC (AR5, fig. TS14, p.87) un graphique d’évolution des températures jusqu’en 2050 projetées par 138 « modèles » scientifiques basés sur quatre hypothèses d’évolution des concentrations en CO2. Il n’y a pas l’équivalent dans le dernier rapport (AR6) mais on peut reprendre le graphique AR5 en lui superposant l’évolution des températures selon HadCRUT5, (avec l’ancienne série HadCRUT4 indiquée pour mémoire en tireté) (pour 2022, extrapolation à partir des 9 premiers mois).

image005Jusqu’à présent les températures réelles observées s’inscrivent à l’intérieur du faisceau projeté par les modèles, mais en partie basse.

Températures par grandes zones de la planète.
Hadley center fournit des indicateurs séparés pour les océans (HadSST4) et les terres émergées (CRUTEM5) dans chacun des deux hémisphères.

image006image007Depuis 1979, les terres se sont réchauffées plus que les océans, et par conséquent l’hémisphère nord plus que l’hémisphère sud (très majoritairement océanique). Les températures des terres émergées présentent une grande variabilité interannuelle, contrairement aux océans, notamment du fait d’une plus grande inertie thermique (rappelons qu’ils occupent 70% de la surface de la planète).
Voici le détail des huit dernières années (octobre 2014-septembre 2022).

image008

Niveau de la mer.
Les séries marégraphiques les plus récemment mises à jour sont celles de l’université d’Hawaï (UHSLC) (les échelles d’altitudes sont conventionnelles). Voici à titre d’exemple l’une des plus longues séries historiques, la station de Brest.

image009

Et pour l’anecdote la station située aux antipodes exactes de Brest, l’ile de Chatham (Nouvelle-Zélande).

image010

Le niveau de la mer augmente à peu près partout dans le monde depuis l’origine des mesures, au rythme d’environ 2 à 2,5 mm par an, sans signe d’accélération durant ces dernières années. On pourrait faire la même observation sur de nombreux autres exemples.

Précipitations.
Séries longues selon le KNMI néerlandais. Voici l’évolution de la hauteur moyenne mondiale des précipitations.

image011

Les écarts interannuels peuvent être notables, mais aucune tendance n’est discernable.

Couverture neigeuse.
Cet indicateur est suivi par l’Université Rutgers. Voici l’évolution des surfaces enneigées en période hivernale (décembre-février) dans l’hémisphère nord.

image012

Glaces de mer.
Cette notion désigne les surfaces de la mer où la concentration en glace est supérieure à 15%. Les extensions minimales sont observées en septembre dans l’hémisphère nord et en février dans l’hémisphère sud.

image013image014

On constate ces dernières années une baisse importante dans l’Antarctique, contrairement à l’Arctique qui semble s’être stabilisé après une baisse régulière dans les années 1990-2000.

Catastrophes naturelles.
La chronique des catastrophes naturelles est tenue à jour par l’organisme EMDAT (l’exhaustivité du recueil des statistiques semblant avoir trouvé sa maturité au tournant des années 2000). Comme l’année 2022 n’est pas achevée, elle a été figurée en tireté. Voici les nombres d’évènements répertoriés à ce jour.

image015image016

Et voici les nombres de décès : compte tenu de l’extrême variabilité des chiffres, on a fait choix d’une échelle logarithmique (une graduation en ordonnées correspond à une multiplication par 4).

image017

Aucune tendance claire ne se manifeste.

Cyclones.
Ces données sont notamment publiées par l’université du Colorado. Voici l’évolution des nombres de cyclones de catégories supérieures à 3 (plus de 178 km/h au maximum).

image018

Et voici l’énergie cumulative des cyclones tropicaux (accumulated cyclone energy ou ACE), indicateur traditionnel calculé à partir des vitesses maximales observées lors des cyclones tropicaux.

image019

La saison cyclonique 2022 n’est pas achevée dans certains océans, mais elle semble devoir être peu différente de celle de 2021.

Production de céréales.
La FAO fournit les données depuis la campagne 2013-2014.

image020

La campagne 2022-2023 se situe dans la moyenne des toutes dernières années.

Concentrations en CO2. Variations mensuelles.
Ces concentrations sont notamment mesurées par la NOAA (station de Mauna Loa, Hawaï). Le graphique ci-dessous met en évidence les variations saisonnières au cours de l’année avec un maximum vers mai et un minimum vers septembre.  L’unité de mesure classiquement utilisée est le ppm (partie par million en volume).

image021

On peut comparer la concentration en CO2 lors d’un mois donné de l’année n avec le même mois de l’année précédente n-1, ce qui donne l’évolution par année glissante.

image022

La concentration en CO2 augmente à un rythme irrégulier mais maintenant centré sur environ +2 à +2,5 ppm par an (soit environ +0,5% par an rapporté à la concentration actuelle d’environ 420 ppm).

Emissions anthropiques de CO2.
image023

Après la baisse conjoncturelle de 2020, ces émissions ont retrouvé leur croissance antérieure.

Conclusions.
Les indicateurs précédents ne constituent qu’un échantillon des innombrables données disponibles relatives au climat. Chacune d’elles justifierait des analyses plus développées (quelques-unes ont déjà été esquissées sur ce forum). Toutefois, l’impression générale qui se dégage à première vue est celle d’une certaine stabilité des évolutions, au moins pendant les huit années sous revue et parfois depuis beaucoup plus longtemps. L’année 2022 qui s’achève a connu son lot habituel de phénomènes météorologiques régionaux – encore frais dans les mémoires – mais dans l’ensemble n’aura pas été spécialement marquante.

L’« objectif » (sic) fixé par la COP21 de 2015 était surtout que les températures globales se stabilisent. Par le plus grand des hasards, c’est bien ce qui s’est produit jusqu’à présent. Est-ce un simple répit ou l’amorce d’une tendance ? Personne n’en sait évidemment rien. Dans l’intervalle, les émissions et la concentration en CO2 ont continué à augmenter inexorablement sans égard aux objurgations officielles. Apparemment « le climat » n’en a eu cure.

Climatiquement parlant, l’année 2022 aura surtout été celle des extravagances verbales en tous genres [1]. L’échauffement a surtout été celui des esprits, les tempêtes ont surtout été sous les crânes et le seul véritable « emballement » aura été médiatique et politique. Un matraquage incessant qui a commencé à produire des effets néfastes notamment chez les jeunes générations. Ce saccage organisé ne présage rien de bon. On attend avec inquiétude ce que la COP27 va nous sortir de son chapeau.

[1] Une des dernières en date qui vaut son pesant de CO2 : le chef de l’Organisation météorologique mondiale (OMM ou WMO) de l’ONU a déclaré que la guerre d’Ukraine était une bénédiction (« blessing ») pour le climat. Quant au secrétaire général de la même ONU, on aura la charité de ne pas reproduire ses innombrables excès de langage.

Publicité
Ce contenu a été publié dans Climat par MD. Mettez-le en favori avec son permalien.

21 réflexions au sujet de « COP-out »

  1. Est-ce que dans l’histoire, l’inversion de tendance des surfaces gelées, entre Arctique et Antarctique, ont déjà matérialisé une évolution climatique dans un sens ou dans l’autre..??
    Si c’était le cas, cela pourrait avoir un intérêt certain !!
    Je m’en remets aux connaisseurs

    J’aime

    • L’Antarctique précède toujours dixit Jouzel !! Nous sommes déjà au printemps HS et les températures restent hivernales à-60°C sur le centre de l’Antarctique pour actuellement -21°C sur la banquise arctique ( elle se forme vers-3°C). Accès direct et gratuit sur Windy.com.
      Les eaux arctiques pénètrent actuellement dans l’Atlantique Nord via la Mer du Labrador, avec la banquise et les descentes d’air polaire Comme l’anticyclone des Açores est maouse costaud.et, refroidi au N par le froid labradorien ( anticyclones mobiles polaire), il est bloqué et atteint la côte W de l’Afrique. Par conséquent l’air chaud saharien remonte chez nous en fonction des oscillations du Jet Stream….Dura lex sed lex!!

      J’aime

  2. Bonjour, très bien MD, vous comme vous l’exposez dans votre première ligne « En prévision de l’imminente COP27, voici un petit vade-mecum qui pourrait utilement être distribué aux congressistes. »
    Action/réaction; comment s’y prendre pour doter les congressistes de la COP 27 du parfait petit manuel du climat réaliste, par exemple celui envoyé aux 577 députés la semaine dernière ?
    Il y a un coup médiatique à faire !
    Ce qui représente vraiment cette escroquerie en bande organisée est illustré par ce film de Idriss Aberkane sur la propagande politique mettant en avant des scénarios pseudo-scientitiques préalablement définis : https://www.youtube.com/watch?v=fW9ik4Ed6uE
    Merci. Bien à vous

    J’aime

    • Prendre Stéphane Horel, du Monde, comme référence, comment dire…
      Idriss a le chic pour mélanger les informations fiables avec des données plus que contestables pour construire son argumentaire.
      C’est au lecteur de trier le bon grain de l’ivraie. Ce n’est pas ce qu’on attend d’un vulgarisateur.
      Après, comment s’étonner qu’il passe pour un complotiste.

      J’aime

  3. Ah zut !!!
    https: //www.reddit.com/r/france/comments/y9nwes/assembl%C3%A9e_nationale_les_d%C3%A9put%C3%A9s_s%C3%A8chent_la/

    Les députés sèchent la formation qui leur est proposée sur la catastrophe climatique.
    J’imaginent qu’entre ceux qui avaient piscine ce jour-là et ceux qui ont trouvé mieux à faire – c’est facile – il s’en est trouvé quelques uns dont la non participation est un acte militant climato-réaliste.

    Aimé par 1 personne

    • « il s’en est trouvé quelques uns dont la non participation est un acte militant climato-réaliste. »
      Comment être influent quand on est sensé ne pas exister ?
      Ne pas exister mais, néanmoins, être en mesure… d’«imprégner le débat » – pour des futilités, en plus ! 😉

      « Même si le réchauffement est une réalité qui s’inscrit dans les consciences, une petite musique continue à être jouée moderato par les héritiers du climato-scepticisme pur sucre et à imprégner le débat : les projections scientifiques sur les temps à venir seraient teintées de catastrophisme. L’affaire ne serait pas si sérieuse, en somme. »
      https://www.sudouest.fr/environnement/climat/rechauffement-climatique-les-nouvelles-previsions-qui-promettent-la-fournaise-a-la-france-de-2100-12702694.php
      [Article réservé aux abonnés– ce que je ne suis pas]

      J’aime

      • Merci M. Crestey, j’avais juste rajouté l’espace de peur que le lien ne soit pas accepté par la modération automatique.
        J’aimerais que certains responsables politiques ruent dans les brancards et prennent cette « formation de haut niveau sur le climat » pour ce qu’elle est vraiment : une ingérence militante supplémentaire dans le fonctionnement de nos institutions.
        😦

        J’aime

      • Avec plaisir Murps. En fait la modération automatique écarte les messages qui contiennent 2 liens ou plus. Mais 1 seul, ça passe. La force de ce militantisme là, c’est qu’il n’y a que nous, très peu nombreux, qui le voyons comme du militantisme. Tous les autres le voient comme un soutien « scientifique » légitime à une cause juste. C’est un militantisme très efficace car invisible au plus grand nombre. En outre, dire ça à une personne dans la rue vous classe instantanément dans le camp du mal, du négationniste qui ne veut pas voir, par lâcheté, par égoïsme ou ignorance, que la « maison brûle ». Ça me rend dingue.
        Amitiés Dominique

        J’aime

      • @ Dominique Crestey
        « La victime de la manipulation mentale ignore qu’elle est une victime. Les murs de sa prison lui sont invisibles et elle se croit libre. » Aldous Huxley.

        Aimé par 1 personne

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s