Climat électoral au Québec

par Robert Girouard.

Les Québécois éliront un nouveau gouvernement le 3 octobre prochain. Cinq partis ayant le potentiel de remporter au moins un siège sont en lice : le parti de coalition ayant formé le gouvernement sortant (CAQ), un parti d’extrême gauche (QS), un parti indépendantiste (PQ), un vieux parti libéral en déclin (PLQ) et un nouveau parti conservateur (PCQ). La CAQ mène dans les sondages, et de loin, tandis que les quatre autres partis se partagent à peu près également le reste des intentions de vote. Devinez quel est l’enjeu principal de la campagne : les changements climatiques !

À l’issue d’un débat télévisé sur Radio-Canada, quatre partis – CAQ, QS, PQ et PLQ – ont nommé les changements climatiques comme étant l’une de leurs deux principales priorités s’ils étaient portés au pouvoir. Incroyable !

Ces quatre partis représentant environ 85 % des intentions de vote s’entendent en effet sur l’impérieuse nécessité pour le Québec de réduire ses émissions de gaz à effet de serre (GES), ce évidemment pour «sauver la planète». Quant à la transition énergétique, la CAQ mise sur de nouveaux projets de centrales hydroélectriques, les trois autres sur les énergies renouvelables et les économies d’énergie. Seul le PC n’a aucune cible de réduction des émissions de GES; il se distingue aussi en prônant l’exploitation des gisements de pétrole et de gaz en sol québécois (actuellement interdite avec l’accord de tous les autres partis). Aucun média d’information n’a relevé l’énorme hypocrisie derrière cette interdiction, puisque cela ne fait aucune différence pour la planète que les énergies fossiles soient importées ou produites localement.

Les émissions de GES du Québec, excluant celles liées à l’exploitation des énergies fossiles qu’il importe principalement de l’Ouest canadien, représentent environ, selon mes calculs, 0,2 % des émissions mondiales de GES. Nul besoin d’avoir un doctorat en climatologie pour comprendre que cette contribution lilliputienne n’a aucun effet sur le climat de la planète. Aucun des quatre partis obnubilés par les changements climatiques ne semble d’ailleurs être conscient que les trois quarts de l’humanité (Chine, Inde, Afrique, etc.) n’ont aucune intention sérieuse de réduire leurs émissions de GES. Bien sûr, il faut faire notre part, donner l’exemple, bla, bla, bla. 

D’autre part, les changements climatiques ne touchent pas toutes les régions du monde de la même façon. Pour le Québec, le réchauffement de la planète n’a rien de dramatique, bien au contraire. Les hivers sont moins longs, moins rigoureux : or, il est bien connu que les Québécois détestent l’hiver. Il semble aussi que les étés plus longs favorisent l’agriculture et le tourisme. La plus forte pluviométrie profite à Hydro-Québec, dont les barrages sont pleins à ras bord. Montréal a beau être assise sur le même parallèle que Bordeaux, sa température annuelle moyenne est inférieure de 8 degrés. La majeure partie du territoire québécois a un climat arctique ou sub-arctique, un léger réchauffement n’est que bienvenu. 

De même, au point de vue énergétique, le Québec bénéficie d’une situation tout à fait privilégiée, voire unique au monde, puisque son vaste territoire (trois fois la France) est doté d’un réseau hydrographique extrêmement puissant. Ici, aucune crise énergétique, Hydro-Québec a de l’énergie à revendre, sa tarification ferait rougir d’envie les Allemands. La production d’Hydro-Québec est presqu’entièrement décarbonée (à plus de 90 % hydroélectrique, avec un peu d’éolien). La part de l’électricité dans le mix énergétique est aussi très élevée, ce qui explique pourquoi le Québec affiche un bilan environnemental enviable parmi les provinces canadiennes.

Franchement, le Québec a des problèmes autrement plus urgents que les changements climatiques et la transition énergétique : système de santé malade, urgences qui débordent, malades mentaux laissés pour compte, manque de places dans les établissements de soins de longue durée et dans les résidences pour aînés, grave manque de professeurs, écoles qui tombent en décrépitude, réseau routier qui manque d’amour, sous-capacité des garderies publiques, système de justice au bord de l’effondrement, problèmes de sécurité à Montréal, crise du logement, sans oublier la hausse du coût de la vie, les pénuries de main-d’oeuvre, l’intégration déficiente des immigrants, etc. Bref, aveuglés qu’ils sont par l’idéologie climatiste (ou craignant d’être taxés de méchants climato-sceptiques), quatre de nos partis politiques semblent avoir perdu contact avec les véritables préoccupations des Québécois. Quelle pénible mascarade !