Le TEDx de Metz

Ce n’est certes pas la première fois que je fais une conférence et que je suis content de l’ambiance générale, mais là, l’événement organisé par le Club Entreprises Rives de Moselle est de ceux que j’aurais aimé qu’ils ne finissent jamais.

Vu des coulisses, ce qui a été remarquable a été la rapidité avec laquelle les huit intervenants ont formé une équipe. En quelques heures seulement, j’ai eu le sentiment de faire corps avec un groupe pourtant composé de personnes aux trajectoires sans aucun point commun. Il faut y voir la patte de Didier Chambaretaud, irremplaçable coach qui, ces trois derniers mois, nous a permis à tous de nous préparer à donner le meilleur. Chacun des huit exposés a ainsi apporté sa pierre à un bien bel édifice – et si je me mets dedans ce n’est pas par vanité mais par souci de ne pas donner dans une fausse modestie qui me ferait me distinguer de l’ensemble. De mon point de vue, l’essentiel n’a pas résidé dans la qualité de telle ou telle intervention, mais dans la réunion des différentes approches proposées de la notion de courage. Au début, j’estimais confusément que le thème de la soirée allait avoir un côté un peu gratuit, car on peut toujours tout relier à tout sans que cela soit toujours très pertinent. Rien de grave là-dedans me disais-je, mais j’étais loin d’imaginer que, finalement, la problématique posée se révèlerait effectivement un axe articulant nos interventions pourtant radicalement différentes.

C’est à votre serviteur qu’a échu le rôle d’ouvrir le bal. « Ça va être facile pour toi, t’es prof à la fac t’es habitué », me lançaient les autres… Mouais. En vrai, se retrouver devant 740 personnes dans une salle comme l’Arsenal de Metz, je peux vous dire que ça n’a pas grand chose à voir avec faire un cours dans un amphi de première année. En arrivant sur scène, intérieurement je ne faisais vraiment pas le malin. Au menu des 18 minutes qui m’étaient imparties : grains sur l’échiquier, tape sur le bec de Malthus (et plus encore sur ses épigones d’aujourd’hui)… du classique pour ceux qui ont lu La Peur exponentielle. Quelques considérations, hélas, sur l’attentat terroriste de Buffalo de samedi dernier, considérations sur lesquelles je reviendrai dans un prochain article (on se serait pourtant bien passés de cette actualité). Un zest de climato-réalisme, enfin, parce qu’on ne se refait pas.

L’exposé suivant a été celui d’Arthur Guérin-Boeri, champion du monde d’apnée. Le bonhomme nous a raconté la manière dont il s’est préparé à son record du monde de 2021 en eau glaciale, et le rapport qu’il a entretenu avec sa peur durant ses années de préparation jusqu’aux instants finaux où il a établi son record. Quelques minutes avant la soirée, comme on était plusieurs à ne pas savoir quoi faire de nous avant le début et qu’on était tous un peu stressés, il nous a fait faire quelques exercices de respiration avec une force d’entraînement assez incroyable, portée par une voix qui mettait en confiance en même temps qu’elle nous poussait à approfondir l’exploration de notre corps. Pour un intello dans mon genre, ce type d’expérience a toujours une valeur particulière, elle me rappelle que le cerveau n’est pas tout.

Karine Chossinand nous a parlé de son métier qu’elle a inventé : « non pas coach de vie mais coach de survie ». Les clients de Karine ? Ceux à qui on a dit qu’ils ont un cancer. Sacré travail que le sien : suivre le parcours psychique des malades et les aider à orienter leur trajectoire pour se reconstruire. Pour décrire l’état de ses clients (mais sans doute faut-il plutôt en parler comme de ses patients), elle utilise une échelle numérique inspirée de celles des douleurs. Dans cette dernière, on décrit la douleur comme une grandeur de 1 (douleur très faible) à 10 (douleur insupportable). Dans l’échelle de Karine, 1 représente une incapacité presque totale à se projeter dans l’avenir, et 10 une maîtrise parfaite de l’organisation de sa propre vie. La moyenne de ceux qui viennent la voir en venant d’apprendre qu’ils ont un cancer est de 4,3, et à l’issue du travail plus de 8. Là où les choses deviennent étonnantes, c’est que Karine a vu arriver de nouveaux profils lors de la crise du covid. Non plus des malades, mais des gens frappés par les conséquences socio-économiques de la pandémie. Des gens qui, curieusement, étaient eux aussi à 4,3 de moyenne dans son échelle (ce qui en dit long sur le drame psychique qu’a été la pandémie sur beaucoup de gens), et qu’elle a su aider eux aussi.

Alain Marcotullio était tout désigné pour l’intervention suivante, lui qui, en quelque sorte, a vécu le covid de l’autre côté, c’est-à-dire de celui de tous ces entrepreneurs dont l’activité a été si durement frappée par les confinements et restrictions diverses à partir de 2020. Alain est traiteur, à la tête d’une entreprise familiale de 70 personnes, et aussi responsable national de l’association des professionnels du secteur. « On est dans la merde, monsieur le ministre », a-t-il lancé début mars 2020 lors d’une réunion à Bercy, tandis que les annulations de colloques et de banquets se succédaient déjà depuis février. Du courage, il lui en a fallu pour continuer à se battre pendant plus de deux ans pour sauver ce qu’il pouvait, préserver ses salariés, reconstruire ses activités, sans baisser les bras.

Pascal Richet nous a ensuite parlé de la notion de consensus en science, et du courage qu’il faut pour aller contre l’esprit de groupe qui règne si souvent dans les labos de recherche, contrairement à l’imagerie d’Épinal qui voit volontiers le scientifique comme perpétuellement à la recherche d’idées neuves. Il n’a pas beaucoup insisté sur sa propre expérience malheureuse de censure scientifique pour propos climatiquements déviants dans une revue à comité de lecture (en passant : si je ne vous ai pas parlé du dossier que j’ai sur le sujet, ce n’est pas qu’il s’est dégonflé, mais parce que Pascal prépare une manière d’en parler à sa façon). Pascal a plutôt choisi, à raison il me semble, d’employer le ton dépassionné de l’histoire des sciences, de sorte à pouvoir mettre d’accord tout le monde sur quelques faits simples et hélas trop négligés : le consensus n’a pas de valeur scientifique, trop d’exemples du passé démontrant que l’unanimité du jour ne survit pas toujours au temps. Ma boule de cristal me dit que la vidéo de son intervention pourra constituer une excellente référence pour les climato-réalistes pas plus impressionnés que ça par l’argument d’autorité du « GIEC a dit ».

Alexia Hetzel nous a ensuite parlé de son parcours, d’abord fait de maintes difficultés professionnelles, entre autres en raison de sa grande gueule toujours trop prompte à la ramener en réunion, avant qu’elle comprenne que la racine de ses difficultés tenait à un mode particulier de son fonctionnement intérieur qui porte le nom de TDAH (trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité). Il s’agit à la fois d’un handicap et d’un « super-pouvoir ». Un handicap parce que, entre autres, ce trouble rend difficile, pour celui qui en est victime, de se situer dans le temps long, la temporalité se résumant pour lui à la perspective purement dichotomique de « maintenant/plus tard ». (Allez donc planifier quelque chose avec ça.) Un super-pouvoir, parce que les personnes concernées ont un potentiel créatif élevé. Vu de loin, nous a-t-elle expliqué, ce dernier point devrait être un atout déterminant, sauf qu’il y a de la marge entre les beaux discours des DRH assurant « rechercher du personnel créatif » et la réalité du monde de l’entreprise, où la créativité fait peur et est bien souvent perçue comme une menace. Au cocktail qui a suivi la soirée, j’ai gentiment taquiné Alexia en lui disant que son exposé était excellent mais que bon, elle avait quand même eu jeu facile vu qu’elle avait juste eu un handicap à vendre. Ce à quoi elle m’a répondu qu’elle avait tout fait pour l’éviter (dézinguant au passage cette façon américaine de faire larmoyer avec des personnes en fauteuil roulant), et c’était tout à fait vrai. Elle ne voulait pas qu’on s’apitoie, elle voulait nous initier à sa façon spécifique d’habiter notre monde, et signaler que celui-ci n’est pas pensé (ni adapté) pour son type de fonctionnement psychique. Cela conduit souvent les personnes sujettes au TDAH à dissimuler leurs difficultés, parfois pendant des années, jusqu’au point où leur vie devient insuppoortable.

Des huit interventions de la soirée, celle de Raphaël Pitti a sans doute été la plus émouvante. Voilà un spécialiste de la médecine de guerre qui, stationné durant des mois en Arabie Saoudite durant la première guerre du Golfe en attendant l’arrivée de blessés, s’est posé des questions sur son engagement de terrain et la meilleure manière d’être vraiment utile. On l’a senti plus d’une fois débordé par l’émotion lorsqu’il nous a raconté les terribles exactions dont il a été le témoin en Syrie (commises, déjà, par l’armée russe), un pays où il s’est introduit de nombreuses fois clandestinement et où il a, en quelques années, formé plusieurs milliers de soignants. Ces jours derniers, Raphaël était en Ukraine pour y chercher une dizaine de médecins locaux qu’il a fait venir à Metz pour les former à la médecine de guerre. En un mot, Raphaël est le genre de monsieur à côté duquel on se sent vraiment tout petit.

Élisabeth Grimaud a fermé la marche avec une présentation extrêmement instructive sur la biologie du plaisir, du stress ou du courage, avec pour message que non, tout n’est pas « dans la tête » : le corps aussi est un acteur essentiel de ce que nous ressentons. Un point remarquable de sa présentation a été la façon particulièrement effiicace de présenter ses idées (j’espère en prendre de la graine). Retenez D.O.S.E.® (oui, il y a un ®, elle a déposé le concept) : Dopamine, Ocytocine, Sérotonine et Endorphines, mais aussi les signes qu’elle leur associe pour en faire comprendre les effets. C’est « +. » pour la dopamine, c’est-à-dire « du plaisir (le signe +) et puis c’est tout (le point final) », puis « +:+ » pour l’ocytocine, substance qui créé le plaisir pour deux personnes liées (notamment par le lien mère-enfant), et ainsi de suite.

En principe, les vidéos des exposés devraient être montées et disponibles sur YouTube. Il faut juste espérer qu’il n’y aura pas eu de problèmes techniques ou de défaut d’enregistement, parce que la maison-mère TED n’a pas l’air d’être du genre à rigoler sur les autorisations de mise en ligne. Mais vu l’équipe d’organisation vraiment très pro, je ne m’en fais pas trop. Et vivement le prochain…