Macron – Le Pen côté climat

Le genre d’article qu’il vaut mieux éviter d’écrire sous peine de se voir coller une nouvelle étiquette, voire plusieurs. Comme si « climatosceptique » ne suffisait pas… Allez, allons-y quand même pour l’exercice d’équilibriste : s’il faut choisir le bulletin à mettre dans l’urne sur les seules questions climatiques et environnementales, lequel est le bon, d’un point de vue climato-réaliste ?

On pourrait s’en sortir par une pirouette en rappelant que cette question, si exagérément omniprésente soit-elle dans les médias mainstream, n’est pas l’alpha et l’omega du débat public. Il se trouve toutefois qu’Emmanuel Macron, dans son meeting de Marseille, a annoncé du gros lourd dans le domaine, en reprenant à son compte jusqu’à l’expression de « planification écologique » de Jean-Luc Mélenchon.

Simple discours pré-électoral pour draguer la gauche ? Sans doute un peu, mais contrairement à ceux qui pensent que les dirigeants ne tiennent jamais leurs promesses j’ai tendance à croire que ce genre de discours engage celui qui le tient, et qu’il n’est pas si facile de revenir dessus. On peut l’adoucir, ou essayer de le faire oublier par la suite, mais il risque toujours d’en rester quelque chose, ne serait-ce qu’une « réflexion opposable » (comme le « mon ennemi c’est la finance » du candidat François Hollande, maintes fois rappelé au bon souvenir du président François Hollande). Emmanuel Macron, aujourd’hui soutien résolu du nucléaire, a quand même bien dû fermer Fessenheim. Bon, c’est vrai qu’il se vante aussi d’avoir arrêté Notre-Dame-des-Landes en suggérant que c’était pour sauver la planète… une réécriture de l’histoire particulièrement gonflée quand on se souvient que, candidat en 2017, il jurait la main sur le cœur qu’il ferait respecter les décisions de justice et la consultation populaire, toutes deux favorables à l’aéroport !

Selon Emmanuel Macron, sa candidature est celle du sauvetage de la planète, alors que Marine Le Pen aurait un programme carrément « climatosceptique« . À l’en croire, les climato-réalistes devraient donc voter comme un seul homme pour Marine Le Pen. Voyons cela à partir de quelques éléments saillants des volets écologiques des programmes des deux candidats.

Emmanuel Macron est un si grand apôtre de la transition écologique qu’il considère qu’elle doit désormais piloter l’économie :

La transition écologique ne réussira que si elle porte l’espoir d’une vie meilleure, et une écologie concrète ne ralliera pas les Français en proposant moins, mais mieux, et autrement. L’entreprise écologique, celle qui préserve les écosystèmes, celle qui recrée le lien entre l’homme et son territoire, l’homme et la nature, voilà l’entreprise de la véritable nouvelle économie !

Emmanuel Macron l’a redit à Marseille : il n’est pas pour la décroissance. On a donc droit à l’indémodable apologie de la qualité sur la quantité, « limites planétaires » obligent :

Nous devons inventer, innover, transformer ! Ce n’est pas la croissance qui doit s’arrêter, c’est le contenu de la croissance qui doit changer, le « mieux » remplacer le « plus » dans tous les domaines !
Qu’il s’agisse de l’alimentation, de l’énergie, de la santé ou encore des transports, notre politique sera celle du mieux manger, du mieux se chauffer, du mieux soigner et guérir, du mieux bouger et se déplacer. Face aux limites planétaires, l’innovation technologique, sociale et territoriale, autant et plus que technique, sera la ressource essentielle de notre politique, comme le charbon puis le pétrole l’ont été depuis la révolution industrielle.

Emmanuel Macron, toujours lui, ne manque pas non plus de faire ses génuflexions devant la pseudo-science contemporaine de l' »Anthropocène ». On lui saura tout de même gré de n’avoir pas mis de majuscule à ce concept fumeux (qui n’est d’ailleurs pas censé constituer une ère mais une époque… passons) :

Depuis que nous sommes entrés dans l’ère de l’anthropocène, nous ne vivons plus dans notre environnement, nous le produisons, nous sommes notre environnement !

Enfin, le candidat Macron est également sensible à l’idée d’endoctriner les enfants à l’école, en proposant de « Développer les formations à l’environnement dès le plus jeune âge« .

(Intermède promotionnel. Vous êtes contre l’endoctrinement écologiste des enfants par l’école ? Alors signez notre pétition ! Elle peut bientôt atteindre les 1 500 signatures ! Fin de l’intermède promotionnel.)

Vous trouverez d’autres perles, où la « lutte contre le dérèglement du climat » voisine avec l' »urgence écologique« , en allant voir le programme complet d’Emmanuel Macron.

Et là, en principe, vous cliquez puis vous vous dites : « tiens, le taulier du blog s’est mélangé les doigts dans le copié-collé de son lien… »

Non, il ne s’est pas mélangé les doigts.

Il a juste fait un petit poisson d’avril en retard.

En réalité les citations précedentes ne proviennent pas du programme d’Emmanuel Macron mais de celui de Marine Le Pen.

Ni de près ni de loin celle-ci n’est « climatosceptique » ou climato-réaliste. Elle aussi s’inquiète pour le « climat » et la « planète », elle aussi veut une « transition énergétique » pour aller vers le nucléaire et l’hydrogène, elle aussi parle d’urgence au sujet de la biodiversité. Notez que l’Anthropocène, même Jean-Luc Mélenchon n’a pas osé (du moins si le moteur de recherche de son site ne se trompe pas).

Éco-anxieux Macron-incompatibles, rassurez-vous donc (ou pas) : sur bien des points les deux programmes sont très proches. En un sens on peut même dire que celui de Marine Le Pen est plus ouvertement écologiste, au sens où elle développe bien plus longuement une vision qui lui permet d’inscrire l’écologie dans sa doctrine (13 pages). Emmanuel Macron, lui, se contente d’une lapidaire double page de propositions classiques dont la justification ne va pas au-delà des slogans habituels.

Petit test en aveugle : parmi les deux citations qui suivent, l’une est tirée du programme d’Emmanuel Macron et l’autre de celui de Marine Le Pen. Saurez-vous dire qui a dit quoi ?

Citation 1 : « Avoir une information claire dès l’achat sur l’impact environnemental des produits courants (cosmétique, vêtements…). »
Citation 2 : « (…) mettre à disposition du client, par simple lecture du QR code, tout ce qu’il peut désirer connaître sur la société productrice, le mode de production, d’élevage, d’abattage, les circuits de distribution, etc. »

Bon, c’était facile puisque je vous ai dit que Marine Le Pen était de loin la plus bavarde des deux. C’est donc Macron pour la citation 1 et Le Pen pour la citation 2.

Dire que les deux candidats sont bonnet vert et vert bonnet est quand même réducteur, je vous l’accorde. Sur le plan doctrinal, Emmanuel Macron se met dans les pas du carbocentrisme militant le plus classique, et sur lequel il n’est pas nécessaire de s’étendre. Marine Le Pen semble, elle, vouloir faire revenir la thématique environnementale au bercail — avant d’être captée par la gauche dans les années 90 comme nouveau bélier face au capitatalisme, l’écologisme était en effet très nettement de droite, pour ne pas dire d’extrême-droite. Contrairement à Emmanuel Macron, Marine Le Pen développe beaucoup la dimension locale de l’environnement (ce en quoi on lui donnerait raison sans réserve si elle n’en profitait pas pour englober gestion locale de l’environnement et écologie « au cœur du renouveau national »…).

Le point le plus saillant qui différencie les deux candidats est probablement les renouvelables. Marine Le Pen veut « un moratoire sur l’éolien et le solaire » là où Emmanuel Macron propose « la multiplication par 10 de notre puissance solaire et l’implantation de 50 parcs éoliens en mer d’ici 2050 ». Vu que 2050 c’est loin et que, quelques lignes plus tard, le programme ouvre la porte aux « choix locaux pour la production d’énergie » (sûrement un nouvel avatar du « en même temps »), on a un peu envie de chanter « Paroles, paroles… »

N’ayant pas été aux manettes ces 5 dernières années, Marine Le Pen n’a pas le passif d’Emmanuel Macron sur des joyeusetés telles que la « Convention citoyenne pour le climat » et autres « accélération des énergies renouvelables ». Elle porte en revanche le poids de sa méconnaissance des réalités du pouvoir lorsqu’elle prétend « libérer les Français » du Green New Deal en deux temps trois mouvements. L’idée en elle-même est excellente, mais les précédents de dirigeants ayant montré leurs muscles à Bruxelles avant de devoir déchanter sont suffisamment nombreux pour qu’on tâche désormais d’agir avec intelligence et sans rodomontades, sous peine de se trouver encore plus mal après qu’avant. (David Cameron en sait quelque chose.)

Bref, s’il faut zoomer sur les différences, disons qu’Emmanuel Macron fait beaucoup de mauvaises promesses qu’il ne voudra pas tenir, alors que Marine Le Pen fait quelques promesses intéressantes qu’elle ne saura pas tenir. Du point de vue strictement climato-réaliste, ça ne donne pas franchement de quoi marcher d’un pas décidé vers l’isoloir…