VOYAGE AU CENTRE DE LA SCIENCE

Publié le 8 février 2022 par Philippe Catier

A la suite de notre assemblée générale appuyant sur l’intérêt de diffuser l’information et la marque « climato-réalistes » je me suis mis en quête d’une organisation susceptible de concrétiser matériellement une conférence sur le sujet. Quoi de mieux pour parler science du climat qu’une faculté des sciences? Demande a donc été faite auprès du bureau des étudiants qui représentent l’avenir de la spécialité, demande mentionnant mon appartenance à l’association. Aprés quelques tentatives de botter en touche, voilà l’ultime réponse que je laisse à votre réflexion:

« J’ai fait quelques recherches de mon côté. Nous allons devoir refuser pour diverses raisons.

Tout d’abord, de manière technique. Nous avons actuellement peu de temps pour pouvoir nous consacrer à l’organisation d’une conférence au sein de l’université d’autant que nous avons déjà de nombreux évènements en cours.
La seconde est une question de contenu. Comme je vous l’ai déjà dit, le climat est aujourd’hui devenu malgré lui une grande question politique. Et il devient compliqué de l’aborder sans y mettre de conviction provenant d’un parti politique, ou d’un « parti » non affilié qui se voudrait non conforme aux partis déjà existant.
Hors nous sommes une association Aconfessionnel, Apartisane, et Asyndicale. Et nous ne pouvons porter ce genre de conférence comme le stipule nos statuts (nous ne pouvons travailler avec des membres d’une association ayant des valeurs différentes des nôtres). Or nous savons après quelques recherche que vous faites partie de l’Association des Climato-réalistes qui contrairement à nous est engagé politiquement (par le GIEC, COP2x, ou bien la CCC).
Pour des raisons du coup à la fois technique, et à la fois légales pour nous (car tout cela n’est ressort que de papier administratif) nous ne pourrons donc pas répondre par l’affirmative à votre demande »

La pollution des esprits, et du débat scientifique, se trouve donc, sans surprise, d’ordre politique. Nous avons vécu assez d’épisodes d’interdictions en tout genre pour ne pas nous en étonner. Nos futur scientifiques nous en donnent encore l’occasion s’interdisant sous de faux prétextes administratifs, et à l’aide de procès d’intention et d’appartenance, d’explorer un domaine si crucial.

Je leur ai bien sur souhaité, munis de cette qualité d’exigence, de faire une magnifique carrière…

42 réflexions au sujet de « VOYAGE AU CENTRE DE LA SCIENCE »

Le 8 février 2022 à 8 h 31 min, fer9michel a dit :

Ils confirment de fait, leur engagement politique. Fallait-il attendre autre chose d’une université ?

J’aimeJ’aime

Répondre ↓
- Le 8 février 2022 à 21 h 21 min, JR a dit :
  
  Bonjour Michel, pourquoi, toutes les universités seraient-elles devenues éscrolo-islamo-gaucho-wokiste ? Rassurez-nous.
  Merci. Bien à vous
  
  J’aimeAimé par 1 personne
  
  Répondre ↓
Le 8 février 2022 à 8 h 32 min, jopechacabri a dit :

À n’en point douter, ils ont apparemment toutes les armes adéquates pour se profiler un bel avenir de haut lieu dans la confrérie des moutons..!! 😂

J’aimeAimé par 2 personnes

Répondre ↓
- Le 8 février 2022 à 21 h 24 min, JR a dit :
  
  Bonjour jopechacabri (pas simple😉) , c’est clair, les mêmes en 1933 se retrouvent tous avec un brassard à croix gammée. Merci. Bien à vous
  
  J’aimeJ’aime
  
  Répondre ↓
Le 8 février 2022 à 9 h 33 min, pastilleverte a dit :

Qu’en termes élégants ces choses là sont dites, à part une faute/coquille, « hors » pour « or », mais il est vrai que l’on est dans le niveau d’enseignement dit « supérieur »…
Heureux d’apprendre que nous (ACR) sommes une association « politique », voire que nous soutiendrions tel(le) ou tel(le) candidat(e) et apparemment plus ou moins affilié au GIEC (? pas bien compris leur renvoi).
Une bonne nouvelle (!) le GIEC serait donc un organe politique (enfin !)

J’aimeAimé par 4 personnes

Répondre ↓
- Le 8 février 2022 à 13 h 47 min, Philippe Catier a dit :
  
  Pour l’orthographe je n’ai pas voulu ajouter le mépris à la veulerie…
  
  J’aimeAimé par 2 personnes
  
  Répondre ↓
  - Le 9 février 2022 à 19 h 33 min, JR a dit :
    
    Bonjour Philippe, prévoyez-vous de leur envoyer le rapport ad hoc de l’ACR à destination des candidats à la présidentielle ?
    Merci. Bien à toi
    
    J’aimeJ’aime
  - Le 9 février 2022 à 20 h 43 min, Philippe Catier a dit :
    
    pourquoi pas mais sans illusions…
    
    J’aimeJ’aime
  - Le 9 février 2022 à 22 h 24 min, Philippe Catier a dit :
    
    c’est fait …on verra bien.
    
    J’aimeJ’aime
- Le 9 février 2022 à 8 h 38 min, geneadrey a dit :
  
  « Mais où est donc Ornicar » énonçait notre instituteur de 1955, nonobstant la rareté du prénom Ornicar, pour nous faire retenir les « conjonctions de coordination » (est-ce que ça existe encore ?). Et les « e » du féminin et les « s » du pluriel sont-ils trop chers ? On a envie de dire « pardonnez leur, car ils ne savent ce qu’ils font ».
  
  J’aimeJ’aime
  
  Répondre ↓
- Le 9 février 2022 à 10 h 48 min, MichelLN35 a dit :
  
  Pour le GIEC, c’est officiel depuis le début, en français c’est une organisation « gournementale », donc, si je comprends bien, politique au plus haut sommet.
  
  J’aimeJ’aime
  
  Répondre ↓
  - Le 9 février 2022 à 10 h 57 min, MichelLN35 a dit :
    
    « GOUVERNEMENTALES » mille excuses !!!
    
    J’aimeJ’aime
Le 8 février 2022 à 9 h 58 min, דוב קרבי dov kravi a dit :

» nous ne pouvons travailler avec des membres d’une association ayant des valeurs différentes des nôtres « . Il ne manque plus que » nous sommes tenus de vous annuler « .
» Hors » fait ma joie, ainsi que » tout cela n’est ressort que de papier administratif » que moi y en pas compris.
» Les étudiants qui représentent l’avenir de la spécialité » nous promettent de beaux jours de crétinerie sectaire.

J’aimeAimé par 2 personnes

Répondre ↓
Le 8 février 2022 à 10 h 17 min, Cédric Moro a dit :

Ah bon, il y a eu une prise de position politique en faveur d’un parti à l’ACR ? Je n’étais pas au courant. Il faut leur dire qu’ici, il y a beaucoup de neutres, des gens de sensibilité de gauche, de sensibilité de droite mais les statuts ainsi que les articles de l’association sont apolitiques. Après, comme cela fait longtemps que la climatologie nous a embarqué dans des questions d’ordre sociétal, il est évident que toute critique dans le champ social (gestion de l’environnement, de l’énergie…) va se traduire par des réflexions d’ordre politique. Mais que cette association universitaire se rassure, aucun parti politique en France ne reprend les idées politiques de l’ACR (absence d’urgence climatique dans les observations au niveau global, transition énergétique non justifiée, non efficace, coercitive et plombant le pouvoir d’achat des classes populaires comme avec les Gilets Jaunes…). Où est donc l’affiliation politique de l’ACR dans ces déductions ? L’extrême droite rêve d’un repli protectionnisme écologique, comme la gauche d’ailleurs et la droite n’est pas en reste de mesures dans ce domaine non plus. Sur le fond, ils sont à côté de la plaque. l’ACR n’est pas représentée politiquement : même les libéraux, dans leur globalité selon moi, soutiennent la transition énergétique pour l’argent facile que l’état va dépenser en subventions faciles pour leurs entreprises.
Sur la forme, autant de fautes d’orthographe pour un courrier officialisant la position d’une association étudiante universitaire (si cela a bien été recopié) montre le niveau très médiocre de la représentation des étudiants.
Même pas honte.

J’aimeJ’aime

Répondre ↓
- Le 8 février 2022 à 10 h 43 min, Cédric Moro a dit :
  
  « la climatologie nous a embarqués » après relecture.
  
  J’aimeJ’aime
  
  Répondre ↓
- Le 8 février 2022 à 21 h 39 min, JR a dit :
  
  Bonjour Cédric, plutôt de votre avis, à ce jour, aucun ne dénonce ouvertement la grande supercherie climatique. Un seul met un bémol et demande à en savoir plus. Je me permets d’apporter une précision de taille sur les « dits » GJ; le 1 er WE, toutes les couches de la société étaient représentés, chefs d’entreprise, cadres, commerçants, fonctionnaires, ouvriers, retraités, automobilistes, j’ai même vu des amis imposables à l’ISF. Rappelons que la rébellion de base était initiés par; les 80 km/h, la taxe Carbone sur les carburants et la CSG sur les retraites. Ce n’est qu’à partir du 2 ème WE que cela a dérivé en Cgtistes avec une liste à la Prévert. Ceci pour bien insister sur le fait que ce n’était pas exclusivement un mouvement « de classe populaire », contrairement à ce qu’annonçaient les médias aux ordres. Merci. Bien à vous
  
  J’aimeAimé par 1 personne
  
  Répondre ↓
  - Le 9 février 2022 à 11 h 55 min, דוב קרבי dov kravi a dit :
    
    Totalement d’accord avec votre remarque et je soutins ce mouvement durant quelques semaines.
    La dérive cgtiste fut suivie d’une infection de néofas black blocs largement instrumentalisée par le pouvoir qui y vit l’occasion inespérée de corrompre le mouvement par la peur ; enfin l’islamo-gauchisme méchanconnesque noyauta les quelques îlots qui divaguaient ça et là.
    
    J’aimeJ’aime
Le 8 février 2022 à 10 h 27 min, frederic sommer a dit :

Rassurer vous , le climato scepticisme n’est pas mort ; il est juste absent ( condamné) là où il pourrait apporter des progrès à l’humanité : lire à ce propos mas remarques sur le lien suivant
https://www.science-climat-energie.be/2022/02/04/climat-le-scepticisme-est-bien-vivant/#comments

J’aimeJ’aime

Répondre ↓
Le 8 février 2022 à 10 h 30 min, Cédric Moro a dit :

Petit festival des fautes d’orthographe, sur un texte de slmt quelques lignes, passées rapidement en revue (et je ne parle pas de celles repérées en orthotypographie) :
« sans y mettre de conviction »
« Hors nous sommes »
« une association Aconfessionnel »
« comme le stipule nos statuts »
« quelques recherche »
« l’Association des Climato-réalistes qui contrairement à nous est engagé »
« Pour des raisons du coup à la fois technique »
@phcatiergmailcom Et quel est le nom de cette association stp ?

J’aimeJ’aime

Répondre ↓
Le 8 février 2022 à 11 h 14 min, TOTAL a dit :

Si nous voulons nous faire connaître, il faudrait commencer par WIKIPEDIA
https://fr.wikipedia.org/wiki/ACR

ACR peut faire référence à

Aéroport d’Araracuara, en Colombie, selon la liste des codes AITA des aéroports ;
Armored Cruiser (en français, croiseur cuirassé), selon la liste des codes des immatriculations des navires de l’United States Navy ;
ACR (Adaptative Combat Rifle), un fusil d’assaut conçu par Magpul Industries ;
Arrêt cardiorespiratoire ;
Atelier de création radiophonique, une émission de France Culture ;
Avionics Communications Router, un routeur de communications pour les avions A380, A400M et A350 ;
A Certain Ratio, un groupe britannique post-punk ;
Alliance communiste révolutionnaire, un parti politique créé en 1896 ;
Assassin’s Creed: Revelations, un jeu vidéo sorti en 2011 ;
AssaultCube Reloaded, un fork d’AssaultCube ;
American College of Rheumatology, un organisme médical américain ;
American College of Radiology (en), un organisme qui propose notamment des listes critères de diagnostic pour certaines maladies.
Adobe Camera Raw, outil de transformation d’images RAW

Fritz

J’aimeJ’aime

Répondre ↓
- Le 9 février 2022 à 11 h 21 min, Cédric Moro a dit :
  
  @Fritz, et vous croyez qu’elle se terminerait comment cette page Wikipédia sur l’Association des climato-réalistes ? Par une page incendiaire vis à vis de l’association, où on perdrait la rédaction du contenu de la page, après une guerre d’édition menée à coup d’accusations de « Fake news » VS « Science établie » et de complotisme, faute d’écologistes politiques dont est gavé le staff des Admin et qui font la pluie et le beau temps sur la modération et le contenu des articles.
  Pour tous les articles qui ont une dimension sociale et politique, Wikipedia est devenu un outil majeur d’influence sur le web, le plus souvent au service des politiques et des états occidentaux, mais hélas plus une encyclopédie neutre. Il faudrait d’ailleurs que cela se sache beaucoup plus dans le public. Comme sur d’autres outils majeurs d’influence sur le web (Facebook, Google) , ici aussi, les gens de pouvoir, les idéologies, les sensibilités politiques dominantes, bref, une certaine forme de doxa, y influent très largement.
  Je me suis déjà exprimé dans les médias sur leur rôle néfaste dans ce domaine, notamment sur l’urgence sanitaire covid-19 ; ou sur la pétition l’Affaire du siècle, exemples très concrets à l’appui. le Pr Raoult a aussi dénoncé, dans une de ses dernières vidéos, la page qui lui attribuée, comme un relai d’influence de ses ennemis.
  
  J’aimeAimé par 3 personnes
  
  Répondre ↓
Le 8 février 2022 à 11 h 15 min, fritz a dit :

Ce n’est pas TOTAL qui a dit , c’est frederic sommer

J’aimeJ’aime

Répondre ↓
Le 8 février 2022 à 13 h 08 min, jfbonnin a dit :

C’est d’une beauté bouleversante : doit absolument figurer dans une anthologie.

J’aimeAimé par 1 personne

Répondre ↓
Le 8 février 2022 à 21 h 05 min, JR a dit :

Bonjour , comme dit l’humoriste Bigard « ah oui, tout de même » ! Et c’est une faculté des sciences, tentez le niveau en dessous, vous aurez plus de chance.
Edifiant aussi, je cite; » …nous ne pouvons travailler avec des membres d’une association ayant des valeurs différentes des nôtres » ! Alors là, c’est la meilleure, l’objet d’une faculté des sciences n’est pas la recherche, la science serait-t-elle devenue obscurantiste ? En tout cas, félicitations Philippe pour avoir essayé. Merci. Bien à vous

J’aimeJ’aime

Répondre ↓
Le 8 février 2022 à 21 h 17 min, JR a dit :

Bonjour, pensez-vous que c’est avec ceux là que l’on va reconstruire des centrales nucléaires, des concordes (sur des planches à dessin), ou allez sur la lune en 1969… Non, non, ils feront des modèles climatiques avec crosse de hockey pour le Giec (Groupement International d’Escrocs sur le Climat), ils demanderont conseils à Michael Mann. Merci. Bien à vous

J’aimeJ’aime

Répondre ↓
Le 8 février 2022 à 21 h 21 min, jean nivon a dit :

Si je comprends bien, le rapport que vous avez envoyé à tous les candidats à l’élection, n’a pas dû générer un intérêt farouche de leur part
!https://www.climato-realistes.fr/wpcontent/uploads/2022/01/CommuniqueCandidatsPresidentielleWebCompresse.pdf
Par ailleurs, les ( pseudo )-scientifiques qui ont envoyés un « torchon » à nos candidats leur conjurant de lutter contre le RCA,n’a finalement pas plus suscité l’enthousiasme.
Nos représentants à l’élection adoptent une position favorable à l’alarmisme, ça leur est profitable vis à vis des électeurs trop naïfs. Mais ils savent très bien qu’ils ne pourront pas contrôler la pluie et le beau temps.
Le problême est que les mesures surréalistes qu’ils prennent pour justifier le sauvetage du climat,vont ruiner l’économie et l’environnement. …… Et bien sûr, ils ne seront pas responsables des dégâts y résultant !

Climatiquement vôtre. JEAN

J’aimeJ’aime

Répondre ↓
- Le 8 février 2022 à 21 h 32 min, jean nivon a dit :
  
  Ya comme un défaut sur le lien ! De toute façon, vous connaissez le fameux rapport. Vous le retrouverez dans le bulletin N° 117.
  Tout de même, je n’arrive pas à me faire à l’idée qu’ils y soient insensibles !
  Climatiquement vôtre. JEAN
  
  J’aimeJ’aime
  
  Répondre ↓
- Le 9 février 2022 à 7 h 59 min, Dominique Crestey a dit :
  
  Bonjour, pour le lien, il manque un « – » entre wp et content.
  
  Cliquer pour accéder à CommuniqueCandidatsPresidentielleWebCompresse.pdf
  
  Amicalement, Dominique
  
  J’aimeJ’aime
  
  Répondre ↓
- Le 9 février 2022 à 10 h 09 min, jg2433 a dit :
  
  Le problème est que les mesures surréalistes qu’ils prennent pour justifier le sauvetage du climat, vont ruiner l’économie
  
  Nicolas Lecaussin, dans son billet du 5 février dernier publié sur le site de l’IREF, écrit :
  
  Les politiques en faveur du climat et l’objectif zéro carbone sont extrêmement coûteux. On le savait. Mais les gouvernements qui se sont engagés sur cette voie n’ont sûrement pas bien évalué le vrai coût. Selon un rapport du cabinet McKinsey, la transition vers le zéro carbone représentera, d’ici 2050, l’équivalent de 50% de tous les impôts et taxes payés dans le monde ou 7 700 milliards de dollars. Les gouvernements sont-ils prêts à renoncer à la moitié des rentrées fiscales pour sauver la planète ?
  
  https://fr.irefeurope.org/publications/les-chiffres-cles/article/lobjectif-zero-carbone-representera-50-7-700-milliards-de-dollars-de-tous-les-impots-et-taxes-payes-dans-le-monde/
  
  J’aimeJ’aime
  
  Répondre ↓
Le 8 février 2022 à 22 h 13 min, Murps a dit :

Certes, l’université est, par construction, un milieu conservateur, moutonnier et politisé. De manière assez amusante, les groupuscules écolo-gauchistes qui occupent certains bureaux d’étudiants et qui sont supposés représenter une forme de lutte anti système, par leur actions anarchosyndicalistes sont en fait complètement aseptisés et fonctionnarisés.

J’imagine que la majorité des agitateurs issus de ces rangs et qui battaient le pavé des manifestations il y a quelques décennies, sont actuellement des bourgeois installés.
« Soixante-huit », c’était il y a 54 ans. Ce sont des discours qui datent, pourtant, on entend les mêmes, comme si la société – cette société de consommation si décriée – avait digéré puis monnayé cette contre-culture, qui avec le temps n’en est plus une…

Il faut être optimiste car on entends de plus en plus de journalistes et de responsables de partis dénoncer l’absurdité des projets écolos.
Les discussions sur le climat sont politiques ? la belle affaire ! elles le sont depuis le rapport Bruntland, et même depuis le club de Rome.

Le combat des climato-réalistes doit être de dénoncer la pauvreté de la science du climat, mais ce serait une erreur de ne se présenter que comme scientifiques alors que le terrain est essentiellement politique, je dirais même que sa dimension sectaire et manipulatoire est flagrante.

J’aimeAimé par 2 personnes

Répondre ↓
- Le 9 février 2022 à 6 h 47 min, Philippe Catier a dit :
  
  Bien entendu il y a des conséquences politiques à ce débat sur le climat. Le problème c’est que ce débat est lui-même pollué par la politique qui permet de l’annuler sous un prétexte politique… Annuler ce débat est déjà un acte politique.
  
  J’aimeAimé par 2 personnes
  
  Répondre ↓
Le 9 février 2022 à 8 h 11 min, Dominique Crestey a dit :

Un débat scientifique n’est jamais politique par nature. Et réciproquement. Comme dit Philippe, c’est l’entrave au débat scientifique qui est un acte politique fort. Je garde précieusement cette lettre pour dénoncer cette folie autour de moi. Merci Philippe. Amicalement Dominique

J’aimeAimé par 3 personnes

Répondre ↓
Le 9 février 2022 à 11 h 13 min, baloo a dit :

Coucou,

Je vous invite à ecouter cette emission sur platon. Je crois qu’on est dans le sujet. Savoir ou opinion ?
https://www.franceculture.fr/emissions/les-chemins-de-la-philosophie/livre-vi-a-quoi-servent-les-philosophes

Que ce blog soit réactionnaire, c’est un fait.

Il y a quelques intervenants trés intéressants qui restent factuels qui m’incitent à revenir lire . çà trace le chemin entre les délires climatiques et les question légitimes de comment et pour quels objectifs .

Bonne journée

Stéphane

J’aimeJ’aime

Répondre ↓
- Le 9 février 2022 à 12 h 11 min, dov kravi דוב קרבי a dit :
  
  Que signifie votre « réactionnaire » ?
  Que l’on réagisse aux manipulations, mensonges et malhonnêtetés de tous ordres est sain et bienvenu.
  Votre manichéisme est pitoyable
  
  J’aimeJ’aime
  
  Répondre ↓
  - Le 9 février 2022 à 16 h 40 min, baloo a dit :
    
    Coucou,
    
    C’est votre réaction qui est pitoyable.
    
    Quant à la définition de réactionnaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9action_(politique)
    
    Voila . c’est tout.
    
    Bonne journée
    
    STéphane
    
    J’aimeAimé par 1 personne
  - Le 10 février 2022 à 14 h 19 min, Dominique Crestey a dit :
    
    Bonjour baloo,
    Vous dites « Que ce blog soit réactionnaire, c’est un fait. » Je dirais plutôt que ce n’est jusque là que votre opinion.
    Pour que ça deviennent un fait, on attend comme pour le RCA, une démonstration. Pouvez-vous nous la faire.
    C’est à dire nous dire en quoi, les personnes de ce blog « s’opposeraient au progrès », pour reprendre les termes du wiki.
    Amicalement Dominique
    
    J’aimeJ’aime
- Le 10 février 2022 à 17 h 54 min, baloo a dit :
  
  Bonjour,
  
  les papiers d’une majorité d’intervenants sur des sujets plus ou moins liés au climat font souvent l’apologie d’une période passée a leurs yeux plus efficiente et intelligente. Généralement çà me fait sourire. Pas de quoi s’agacer avec des mots savants !
  
  Je ne dirai pas les nom des personnes, mais par contre, puisqu’il est anonyme, j’aime beaucoup les points de MD. çà me rappelle le site pensée unique et j’aime bien. Il y en a d’autres.
  
  Bonne soirée
  
  Stéphane
  
  J’aimeJ’aime
  
  Répondre ↓
  - Le 11 février 2022 à 10 h 10 min, Cédric Moro a dit :
    
    Bonjour Stéphane,
    Traiter une communauté de réacs, c’est pas très sympa, d’autant plus si c’est infondé.
    Ce blog traite en grande partie des questions du climat et ceux qui n’acceptent pas l’évolution du climat, ses changements et qu’ils veulent revenir à un climat pré-industriel, à un passé idéalisé ce sont les alarmistes, pas les réalistes. Donc, les réacs de l’évolution climatique, ce sont eux. Les réalistes sont pour l’adaptation, ce qui est l’inverse d’un réactionnisme.
    Quant à la question du progrès social, le retour au champ de la main d’oeuvre, sans engrais de synthèse, les moulins à vent pour l’énergie, ce sont des solutions passéistes et même la voiture électrique date du début du siècle dernier. Ce sont donc bien les alarmistes les vrais réactionnaires, pas nous. ,
    Bonne journée
    
    J’aimeAimé par 1 personne
  - Le 11 février 2022 à 22 h 35 min, baloo a dit :
    
    Coucou, cedric
    
    Je ne traite pas. il n’y a aucun jugement de valeur. juste un positionnement une attitude des idées une constatation.
    Donc il n’y a pas à être sympa ou non.
    Je sais de quoi parle ce blog, je le lis depuis des années. m’agace de temps en temps.
    
    Je suis d’accord avec vous concernant les dérives écolos, c’est aussi une façon de penser réactionnaire. C’est pas un concours. Je m’agace autant en lisant l’obs ou le monde, même le figaro. On ne peut plus rien lire snas qu’il ne soit fait référence au climat. C’est du délire.
    Comme vous l’expliquez de temps en temps, c’est aussi un gagne pain pour les plus malins.
    
    Quant aux réalistes, je ne connais pas. n’a t ‘on pas toujours le sentiment d’être plus réaliste que son voisin ? C’est un peu comme le jugement chez descartes, on a toujours l’impression d’en être poruvu suffisamment vu que c’est avec çà qu’on juge !
    
    Bonne soirée
    
    Stéphane
    
    J’aimeJ’aime
Le 9 février 2022 à 17 h 23 min, Fritz a dit :

@Cédric Moro
« » » » » »@Fritz, et vous croyez qu’elle se terminerait comment cette page Wikipédia sur l’Association des climato-réalistes » » »
Comme on est sur MMM’s , je me suis dit : » c’est quoi ACR » du coup j’ai trouvé la liste de WIKi et du coup je me suis dit que ACR pouvait peut être Associations des Climato Réalistes
Je n’ai jamais souhaité que WIKI face une page sur ACR, parce qu’on est d’accord qu’on se ferait traiter

J’aimeJ’aime

Répondre ↓
- Le 9 février 2022 à 19 h 10 min, Murps a dit :
  
  On se ferait traiter de quoi ?
  😉
  
  J’aimeAimé par 1 personne
  
  Répondre ↓
  - Le 10 février 2022 à 12 h 23 min, Cédric Moro a dit :
    
    Par exemple de « chevalier de la Terre noire et plate » et autres surnoms tout aussi diffamant qui, s’ils ont été publiés dans la presse d’un milliardaire et ou d’un média d’état, vaudra source qualifiée et objective pour WKP.
    
    J’aimeJ’aime