Samuel Furfari sur la cancel culture climatique à l’ULB

Retour sur la bien triste affaire d’éviction de l’université libre de Bruxelles de mon ami Samuel Furfari, dont il a été question ici.

par Samuel Furfari

Chers collègues,         
Chers amis,     
Mesdames et Messieurs,

Après une longue période d’attente et de réflexion, je reviens sur nos échanges du mois d’octobre/novembre dernier lorsque j’ai fait l’objet d’une attaque médiatisée de la part de certains étudiants à l’Université Libre de Bruxelles.

Vous m’avez apporté votre soutien, ce qui m’a beaucoup encouragé. Des collègues, des amis, des personnes que je ne connaissais pas, y compris des médias, m’ont exprimé leur appui. Les nombreuses marques de sympathie et l’expression de votre incompréhension face à ces attaques m’ont aidé à passer ce moment désagréable. Soyez-en grandement remerciés.

Je vous dois quelques éléments d’information qui vous aideront à comprendre comment a commencé cette affaire et comment elle s’est terminée. Très succinctement, voici le déroulement des faits :

• Lors de mon intervention dans l’émission « Ce n’est pas tous les jours dimanche », du 20 septembre 2020 sur RTL, j’avais signalé qu’à la page 774 du rapport du GIEC de 2001, il est écrit expressis verbis qu’il n’est pas possible de prévoir le climat à long terme. Cela a déclenché la fureur de beaucoup, dont certains étudiants de l’ULB qui n’ont jamais suivi mes cours. Sans doute incités par d’autres, le 7 octobre dernier – soit neuf mois exactement – ces étudiants ont mené une campagne d’affichage me dénonçant comme « climato-sceptique » et exigeant une révision de mon cours, arguant qu’il était inadmissible que je sois présenté comme professeur de l’ULB alors que je tenais de tels propos. La presse s’est empressée d’en faire une affaire médiatique. Le Doyen de l’école polytechnique, sans même attendre mon retour de vacances à l’étranger pour en discuter avec moi, et sans concertation aucune avec le corps académique de l’école, a déclaré à la presse qu’il « ne cautionne aucunement les propos tenus par M. Furfari, en dehors du mandat qui lui est confié. »
• Une enquête a ensuite été diligentée par l’Ecole polytechnique, à laquelle trois professeurs ― que je remercie pour la qualité, la rigueur et l’équilibre de leur travail ― ont soumis un rapport circonstancié. Ce rapport a conclu que la qualité de mon enseignement et mes compétences professionnelles ne pouvaient nullement être mises en cause pendant mes 18 ans d’enseignement à l’ULB. Il a aussi conclu que j’avais le droit de me présenter en tant que professeur de l’ULB dans des interviews. Vous pouvez trouver ce rapport sur ce lien.
•  Pour apprécier l’ampleur et l’incohérence de l’attaque des étudiants, il faut tenir compte qu’après ma mise à la retraite à 65 ans, j’ai enseigné pendant trois autres années, à titre gracieux, sur la base de trois autorisations formelles successives de l’Ecole polytechnique et du conseil d’administration de l’ULB. Cela donne une idée de l’appréciation du partage de mon expertise.
•  Puisque mon enseignement devait arriver à son terme un jour ou l’autre, cette affaire a été la bonne occasion pour le faire, ce qui a été fait de commun accord. Je cesserai donc mes cours à l’ULB à la fin de cette année académique.
• Malgré mon insistance que l’école polytechnique communique à la communauté universitaire et aux médias les conclusions sans ambiguïté de ce rapport, le Doyen n’a pas estimé bon de le faire. J’estime, tout comme d’autres professeurs qui m’ont soutenu, que c’est une injustice :  la calomnie et la diffamation ont bien été publiques tandis le blanchissement est resté dans le domaine du privé. J’ai écrit au Doyen la lettre que vous pouvez lire sur ce lien en lui annonçant que je la rendrai publique.

Pourquoi avoir attendu quelque temps après la conclusion de cette affaire ? Parce que j’attendais la publication de mon nouveau livre « Écologisme. Assaut contre la société occidentale » par les Éditions VA : https://www.va-editions.fr/ecologisme-c2x34911352

Si j’évoque cette affaire dans ce livre, c’est parce que je l’avais presque terminé avant qu’elle n’éclate. Cette expérience vient confirmer la teneur de mon livre : nous subissons une attaque sans précédent contre notre société d’abondance et de progrès social sous prétexte de l’écologisme dont la première victime est l’utilisation et la disponibilité de l’énergie. Les activistes écologistes, qui pourtant ne représentent qu’une petite partie de la population européenne, sont parvenus à entrainer les médias, de sorte que l’on pourrait croire aujourd’hui que la chose la plus importante au monde est de mettre en application leur mode de vie. Un écologiste français très médiatique a même déclaré que la Covid 19 était « la vengeance de Gaïa », la déesse païenne de la Terre… Lorsqu’on parle d’écologisme, la religion n’est pas loin.

Suivre l’écologisme n’est désormais plus un choix, mais une obligation, et les médias nous l’inculquent en permanence. Ce livre démontre à quel point l’écologisme a, de manière subtile, gagné du terrain ces dernières décennies. Je présente les mécanismes qui ont conduit à ce contrôle de la pensée occidentale. Je lance un signal d’alarme contre le risque que l’écologisme ne devienne, à terme, aussi répressif et violent envers l’Homme que l’a été le communisme en son temps. On en voit les prémices déjà aujourd’hui avec des lois de plus en plus liberticides, adoptées en dépit du bon sens. Ce livre révèle aussi que la protection de l’environnement n’est pas une simple question de réduction des gaz à effet de serre, l’objectif utopique du XXIe siècle.  Elle passe aussi par la perte graduelle du beau principe de « jouir de la vie », qui contribue pourtant à une communion avec la nature et à ses bienfaits, et la frugalité d’un monde bucolique fantasmé et la décroissance imposées aux européens et qui n’intéressent pas la grande majorité de la population mondiale. Si les modèles prévoient un effondrement éventuel d’ici 2050, la mise en œuvre de l’idéologie écologiste apportera son lot de malheurs concrets bien avant.

Vous le savez, au-delà de la protection de l’environnement — au demeurant légitime et pour laquelle j’ai œuvré durant toute ma vie professionnelle — il s’agit à présent pour eux d’une opportunité unique et d’un prétexte pour mettre en œuvre leur souhait de 1968 : renverser l’économie de marché et de bien-être, l’écologie n’en étant que le prétexte. Le régime de terreur qui s’installe — comme l’a révélé l’attaque que j’ai subie à l’ULB — devrait être dénoncé avec plus de force que ce qui a été fait jusqu’à présent.

Il faut aussi que soit respectée la charte des droits fondamentaux de l’UE qui, dans son article 10, précise que « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion » et l’article 13 ajoute que « la liberté académique doit être respectée ». Comment conjuguer ces droits fondamentaux avec un contrôle démesuré des médias sur l’opinion publique ? Ou que ce sont les étudiants qui décident de ce qui doit être enseigné ? Qui a encore le droit d’exprimer une idée publiquement dans un journal belge qui sorte du cœur médiatique ? Les insultes abjectes fusent. Notre démocratie est en danger.

Dans un article récent Yannick Harrel, expert en cyberstratégie, résume parfaitement cette situation : « Le milieu journalistique, transformé en nouvelle classe de prêtres (avec son haut et son bas clergé), relaie avec zèle les certitudes du moment, n’hésitant pas à recourir à l’inquisition sous la forme du fact-checking (vérification de post-vérité), c’est-à-dire chargé de l’apposition du poinçon d’honorabilité sur les propos, les images ou les écrits de tout acteur public. » Comment s’étonner dans de telles conditions que certains étudiants suivent aveuglément le politiquement correct ?

Avec ce livre, je voudrais vous aider à mesurer l’ampleur de la manœuvre tissée patiemment depuis un quart de siècle pour nous museler et nous imposer de penser politiquement correct. C’est pourquoi je voudrais vous demander de m’aider à diffuser le livre « Écologisme. Assaut contre la société occidentale » auprès de vos connaissances, pour qu’on puisse ensemble et modestement ― quelles que soient nos chances d’aboutissement ― dénoncer l’attaque de l’écologisme contre la société occidentale de bien-être, de qualité de vie, de soins médicaux, etc.

Je vous remercie encore pour votre aide et soutien du passé, et ne doute pas que je peux encore compter sur vous.

Samuel Furfari.

Publicité