La gauche écologique contre le Sud

Il fut un temps où la gauche portait à l’international des valeurs de progrès social, de lutte conte la pauvreté et de rejet des impérialismes prédateurs. Avec sa nouvelle idéologie écologique, ces temps sont terminés.

Les temps révolus de la gauche aux côtés des pays du Sud

En effet, il fut un temps où la gauche défendait la souveraineté de nouveaux états indépendants et l’autodétermination des peuples. C’était le temps de la décolonisation. Un des arguments majeurs de la gauche pour sortir de la colonisation était que la spoliation des ressources naturelles par les pays impérialistes mettait les pays colonisés à l’écart des devises générées et donc les laissait dans la pauvreté.

Ainsi, les pays du monde colonisé qui souhaitaient retrouver leur indépendance d’antan, avaient pour motivation immédiate de récupérer les gains générés par la vente de leurs ressources primaires (énergies fossiles, minerais, agriculture, foresteries…) dans le but d’améliorer rapidement les conditions de vies de leurs populations et de bénéficier de moyens autonomes à leur développement.

Dans une deuxième phase, après la décolonisation, la gauche s’est rendu compte assez vite et justement du déséquilibre des termes de l’échange de ces ressources ; les grandes entreprises mondialisées et les marchés financiers ne restituant aux Etats décolonisés qu’une part assez faible des gains générés par l’exploitation de leurs ressources. Mais ces 10 à 20% de gains de la revente de leurs ressources primaires étaient bien entendu toujours mieux que les miettes qu’il leur était laissées lors de la colonisation.

La trahison de la gauche écologique

De nos jours, une vraie logique de gauche, qui aurait souhaité voir accélérer le développement des pays du Sud, aurait dû porter sur une amélioration des termes de l’échange, faisant passer ces piètres 10 à 20% de gains sur la vente de leurs ressources primaires à 30, 40%, voir 100%. Pourtant, c’est l’inverse que le gauche nordiste prône aujourd’hui même si, subjectivement, elle vocifère toujours sur certaines entreprises capitalistiques dominantes. Objectivement, avec l’idéologie de l’écologie planétaire, la gauche ne souhaite maintenant ni plus ni moins que la part des pays du Sud issue de la revente des énergies fossiles tende vers 0%, en leur demandant carrément d’arrêter de vendre cette énergie émettrice de gaz à effet de serre pour sauver le climat.

La gauche écologique pousse donc à ce que les pays du Sud s’endettent pour qu’ils achètent au Nord ou à la Chine les énergies bas carbone (EnR, Nucléaire….). Ainsi, des maigres mais au combien fondamentaux 10 à 20% de gains générés par les énergies fossiles dans les économies des pays du Sud, elle ne plaide ni plus ni moins, pour des raisons climatiques, pour la fin de ces gains, le 0% en fait. Pire encore, les nouvelles ressources fossiles trouvées dans les pays du Sud ne bénéficient plus des prêts plus avantageux de la banque mondiale ou d’autres pays « verdisés » comme la France si bien que les Etats du Sud n’ont plus qu’à se tourner vers les prêts plus chers du système capitaliste pour les exploiter, ce qui détriore encore plus les termes de l’échange et renforce les majors. Pour un courant qui prétendait s’en prendre aux dérives du capitalisme, c’est une trahison, il n’y a pas d’autre mot.

Prenons un pays comme le Gabon. Les énergies fossiles sont un pilier de son économie avec lesquelles il a pu financer un système de santé universel et passer au rang des pays intermédiaires dans le classement des pays en développement. Même si le système de redistribution des revenus générés est imparfait, cela reste quand même une ressource fondamentale pour les habitants de ce pays. Pourquoi la gauche écolo plaide t-elle objectivement pour mettre à bas cette ressource fondamentale ? Mais il n’y a pas que le développement du Gabon qui est attaqué par cette idéologie régressive et mondiale mais une majorité de pays du sud : Venezuela, Algérie, la Libye, la Turquie, les pays du golfe, le Nigéria, la Chine, l’Inde, et tous les pays qui utilisent plus ou moins les énergies fossiles pour leur développement….

La guerre écologique du nord

Mais cette guerre idéologique et économique de la gauche écologique, une gauche nordiste en fait, contre les pays du sud, ne concerne pas seulement que les ressources fossiles mais va bien au-delà. La taxe carbone aux frontières de l’UE, les circuits-courts intra-UE, le renchérissement des frets aériens et maritimes qu’ils appellent de leurs vœux seront autant de débouchés de moins pour les économies du Sud. Ainsi, si l’Europe a pu bénéficier de frontières mondiales ouvertes pour développer ses conglomérats capitalistiques, elle entend bien maintenant fermer encore plus ses portes aux pays du Sud pour qu’ils n’y écoulent pas leurs produits.

Et combien d’autres ingérences écologiques du Nord, enfermant des pans entiers de territoires du Sud dans des logiques de subsistance, proches d’un « état naturel » fantasmé par le Nord ? Combien d’ingérences d’ONG ou d’Etats du Nord sur l’exploitation de minerais, du bois ou sur les systèmes agricoles du Sud ? Que la gauche bobo-écolo internationale foute la paix aux dynamiques de développement des pays du Sud. C’est la moindre des choses elle qui prone un repli économique de l’Europe en circuit court. Il est terminé le temps où le Nord venait influer outrageusement sur la gestion locale des territoires des pays du Sud, que les écolos se le disent une fois pour toute et le monde s’en portera certainement beaucoup mieux

Le modèle sénégalais basé sur les énergies fossiles

De toutes manières, si le Nord, poussé par son idéologie écologique de neutralité carbone, finance et promeut les énergies renouvelables et chères au Sud, le Sud ne va pas s’y engouffrer complètement pour autant. A l’image du Sénégal, pourtant des plus conciliants avec les politiques climatiques pronées au Nord, qui a vu sa facture d’électricité bondir à cause des renouvelables (cf les émeutes récentes). Ce dernier a bien décidé lui aussi de ne pas se laisser embrigader. Ainsi, avec un pool d’investisseurs 100 % sénégalais, il a décidé de créer la plus grande centrale électrique d’Afrique de l’ouest pour 2023 et elle fonctionnera avec une énergie fossile, le gaz sénégalais. N’en déplaise à la presse française, comme Jeune Afrique, bien décidée à torpiller ce projet pour son manque d’ambition écologique.

0% de gains autour des fossiles demandés par les écolos nordistes, 100% de gains réalisés avec les énergies fossiles par les pragmatiques élites sénégalaises. Ainsi, le Sénégal, sans l’appui d’une gauche internationale qui n’existe plus, puisque devenue néo-impérialiste, ré-équilibre en sa faveur et en toute indépendance les termes de l’échange autour de ses propres énergies fossiles et propulse le développement de sa population !

L’Afrique, les yeux ouverts sur l’énergie

Comme le disait Jomo Kenyatta : « Lorsque les Blancs sont venus en Afrique, nous avions les terres et ils avaient la Bible. Ils nous ont appris à prier les yeux fermés: lorsque nous les avons ouverts, les Blancs avaient les terres et nous la Bible. »

Que les écolos se le disent, le Nord n’arrivera pas à réitéréer une seconde fois ce sale coup aux Africains. Les Africains n’échangeront pas les ressources de leurs terres pour les saintes bibles du GIEC financées par le Nord.

Une fois, pas deux.