Des chiffres et des lettres

par Philippe Catier.

Les débats autour du climat font toujours appel à des montagnes de chiffres, de courbes, de théories sources de querelles plus ou moins authentiques ou hypocrites souvent destinées à asseoir une influence ou un pouvoir. Il y a là un dévoiement de l’idéal scientifique que l’on perçoit bien lorsque l’on s’intéresse au climat. Le « consensus » scientifique écrase alors bon nombre d’esprits ouverts en maniant avec plus ou moins de rigueur une vérité dite intangible d’où sourd souvent l’argument d’autorité. On ne compte plus les célébrités « engagées » profitant de l’aubaine de ces certitudes pour se faire valoir. Abusés par l’imparable vérité des chiffres, ce petit monde regarde de haut ceux qui gardent modestement leur questionnement pour eux, intimidés qu’ils sont par ce monde gavé « d’évidences » répétées à loisir.

Car ce questionnement tire son existence d’une toute autre appréhension du monde, celle de l’expérience vécue qui donne le sentiment que rien n’est jamais sûr et que l’histoire n’est jamais celle que l’on croyait. La littérature en donne l’illustration si l’on n’en a pas spontanément conscience.

Il fut un temps où, pour comprendre le monde, on faisait ses « humanités » car c’était aussi à travers l’expérience humaine que l’on pouvait atteindre une certaine vérité. Bien sûr, ce n’était pas la vérité des chiffres, celle là est d’une autre nature, elle ne se discute pas, on ne tourne pas autour. Il convenait seulement d’espérer un éclairage différent pour nourrir la connaissance comme peut l’alimenter la littérature. Mais, de même que le roman permet souvent d’atteindre une vérité que la sécheresse du réel ne donne pas vraiment, de même le simple « vécu », dans toute sa modestie, sert souvent à mieux appréhender la vérité. Il s’éloigne en tout cas de ces querelles de scientifiques dont on ressent au fond de soi la vanité. Non que la science, la vraie, soit méprisable, bien au contraire, mais elle n’atteint pas le cœur du commun des mortels qui ressent bien, lui dont les sens sont en éveil et qui a reçu en héritage l’expérience des siècles passés, sa petitesse face au cosmos et l’idée que l’homme ne fait pas la loi.

Or la science donne à l’homme l’illusion de faire la loi : Ce serait lui qui maitriserait le climat, ce serait lui qui dominerait la mort, qui se donnerait des suppléments artificiels de vie, des suppléments artificiels de compétence, qui choisirait sa descendance et qui l’autoriserait à vivre. 

Tout le monde n’est pas scientifique au point de s’autoriser à donner son explication du monde, si cela est possible, mais pour se rapprocher de la science il y a aussi l’intuition, ce sixième sens disant que c’est par là qu’il faut aller, que c’est le bon chemin ou, au contraire que l’on nous embarque dans une direction erronée, nuisible ou même fatale. C’est ce sentiment profond qui souvent détient une vérité sans qu’aucune équation ne puisse l’expliquer et encore moins en faire la preuve. De grands scientifiques en ont fait l’expérience qui en ont tiré des solutions géniales, mais le commun a aussi cette faculté, cet « esprit de finesse » cher à Pascal qui, à défaut peut être de faire de grandes découvertes, permet d’éviter les erreurs.

A condition cependant que les émotions ne soient les seuls repères car les sens peuvent nous tromper : nous sommes dans la caverne de Platon d’où nous ne percevons que l’ombre de la réalité extérieure. C’est alors que la petite lumière de l’intuition tirée de l’expérience humaine dans toutes ses composantes et de la connaissance de son histoire, doit s’allumer et définir la route à suivre. Serait-ce l’expression salutaire du doute ? Le doute n’est-il pas l’expression de la conscience face à la science ?

N’y a-t-il pas chez chacun d’entre nous le sentiment que l’homme, tout puissant par sa technique, serait bien avisé de tirer parti en toute modestie des leçons des philosophes sans se laisser abuser par le mirage puissant des chiffres à qui l’on fait souvent dire ce que l’on veut ? 

Il est peut-être un peu tard pour une telle question !