Référendum sur le climat : non à la démagogie constitutionnelle !

Lorsque, suite aux attentats du 11-septembre, les États-Unis de Bush Junior se préparèrent à envahir l’Irak qui n’y était pour rien, des commentateurs facétieux comparèrent avec ce qu’aurait pu être, en représailles à l’attaque japonaise de Pearl Harbor, une invasion du Mexique. On pourrait user du même humour triste au sujet de l’annonce par le Président de la République d’un référendum sur le climat.

Frappé comme jamais dans la période récente par la crise du coronavirus, notre pays doit faire face à quantité de défis majeurs et nouveaux. Or plutôt que de mobiliser sur ces sujets à la fois importants et urgents, Emmanuel Macron tient à ce que les citoyens lancent la discussion pour savoir s’il convient de prendre soin de l’environnement ou pas. Les questions de pollution ou de biodiversité sont pourtant chapeautées depuis bien longtemps par la Charte de l’environnement, intégrée à notre loi fondamentale il y a plus de quinze ans. On y lit notamment que « la préservation de l’environnement doit être recherchée au même titre que les autres intérêts fondamentaux de la Nation ».

Mais l’intégrisme écologique est comme tous les intégrismes : jamais repu, il est fondamentalement insatiable. Comme si rien ne pouvait les ramener sur Terre, les alarmistes du climat, imperturbables, continuent donc à s’accrocher à leurs obsessions. N’entend-on pas les plus hautes instances, françaises comme européennes, affirmer le plus sérieusement du monde que la pandémie est le bon contexte pour accélérer la transition énergétique ?

Pas plus concerné qu’au premier tour des municipales par les problèmes sanitaires que poserait l’organisation d’un vote national dans les prochains mois, le Président de la République cède donc une nouvelle fois à la démagogie environnementale ambiante, en organisant un nouveau tripatouillage de la Constitution via une pincée de démagogie référendaire.

Il faut croire que la pandémie saura se mettre gentiment en retrait à cette occasion. Sans doute les virus sont-ils eux aussi au courant de l’urgence climatique. On peut en tout cas compter sur le Gouvernement pour le démontrer aussi brillamment qu’il avait démontré l’inutilité du port du masque lors du premier confinement.

Prisonniers d’eux-mêmes, les intégristes écologistes n’ont même pas conscience qu’ils n’intéressent personne. Tapez donc les lettres « ccc » sur la version française de Google. La totalité des résultats de la première page concerne CCC Team, un équipe polonaise de cyclisme figurant royalement à la 16^e place du classement annuel de l’Union cycliste internationale. Aucune des « recherches associées » signalées par le moteur de recherche n’évoque la Convention Citoyenne pour le Climat. Voilà pour l’intérêt populaire suscité par cette indispensable « expérience démocratique » !

On pourrait se réjouir de l’indifférence prévisible à ce référendum, une indifférence qui, d’un taux d’abstention stratosphérique, manifesterait de la façon la plus éclatante la coupure entre les citoyens et ceux en charge de les représenter. Le problème, c’est qu’une telle issue affaiblira encore un peu plus l’adhésion collective aux institutions.

Pour se consoler, il restera tout de même amusant de scruter si la probabilité d’une abstention massive nous est servie comme argument face aux inquiétudes sanitaires…

La phrase que la CCC demande d’ajouter à à l’article premier de la Loi fondamentale est : « La République garantit la préservation de la biodiversité, de l’environnement et lutte contre le dérèglement climatique. » (Ponctuation approximative scrupuleusement respectée.) Les membres de la CCC ont jubilé à la confirmation en direct par le Président que le verbe utilisé serait bel et bien « garantir ». L’espoir est grand, semble-t-il, que le bras armé de l’État soit désormais constitutionnellement mobilisable pour empêcher que l’environnement ne change.

Le Conseil Constitutionnel sera-t-il donc missionné pour censurer le développement, voire la simple évolution de notre pays, en définissant jusqu’à quel niveau de détail cette « garantie » devra aller ? Dans l’affirmative, voici une humble suggestion pour un premier travail à faire par les Sages de la rue de Montpensier : permettre aux citoyens de poser les termes appropriés de la « lutte contre le dérèglement climatique » en nous dénichant enfin cet introuvable « règlementclimatique » que personne n’a encore jamais vu. D’avance, bon courage à eux.

Tribune publiée dans Valeurs Actuelles.