Débat sur Sud Radio ce matin

Mise à jour (13h) : p’tit débrief ci-dessous.

Je serai en direct sur Sud Radio aujourd’hui mercredi de 10h30 à 11h dans l’émission de Valérie Expert, pour un débat sur le thème « La météo devient-elle folle ? ». Ce titre est également celui du livre qui paraît aujourd’hui même aux éditions du Rocher, signé de ma contradictrice du jour, Chloé Nabédian. (Un bon plan com’ pour elle, donc.)

Ça fait plaisir de pouvoir écrire que ce débat s’est déroulé dans un état d’esprit très respectueux et très calme. Il ne fera donc pas le buzz, contrairement à celui où Aymeric Caron s’était ridiculisé en s’indignant que tout le monde ne fût pas d’accord avec lui, mais il montre que des personnes capables d’écoute et de respect, ça existe encore chez les carbocentristes.

Les propos de Chloé Nabédian étaient posés et prudents, et elle s’est montrée très ouverte à la discussion, aussi bien au micro qu’en-dehors. Elle fait preuve d’honnêteté intellectuelle, comme sur l’exemple des cyclones où elle a d’elle-même signalé qu’il n’y avait pas de raison de penser que les choses empireraient à l’avenir. Voilà donc peut-être quelqu’un sur qui compter pour contribuer à apaiser le climat de violence qui commence à s’installer sur ces questions. Peu importe que nous ne soyons pas d’accord sur tout, peu importe que son livre n’aille pas dans le sens des climato-réalistes : sans l’avoir lu (il ne sort qu’aujourd’hui, avec un peu de chance son éditeur me l’enverra), je pense a priori qu’il sera utile au débat.

Tout le monde n’avait pas cet état d’esprit et, à la pause ainsi qu’à la fin, un autre journaliste présent dans le studio a voulu lancer une discussion sur un mode beaucoup moins sympathique. Pas sûr que son propos bouffi de certitudes aura gagné la sympathie des autres présents. Cette façon qu’il a eu d’afficher fièrement son intolérance faisait quand même froid dans le dos, dans la mesure où il est loin d’être seul, dans certains milieux, à avoir cette attitude.

Dans le registre « esprit de l’escalier », deux regrets. Le premier est d’avoir bêtement oublié de mentionner la Déclaration climato-réaliste signée par plus de 500 scientifiques de par le monde (grrrr… j’avais pourtant l’occasion de le faire en conclusion, au sujet du « consensus »). Le second est de n’avoir pas su convaincre de la nécessité, pour les questions environnementales, de séparer les problèmes pour éviter de rester dans les slogans et les généralités sans substance auxquelles conduisent le « tout est lié ». Nul n’est parfait…