Nouveau sondage sur le climat : l’esprit critique résiste toujours

Un sondage YouGov sur la question du climat vient d’être publié. Mené dans plusieurs pays, il indique que le climato-réalisme résiste contre vents et marées à la permanente propagande carbocentriste.

Les deux graphiques qui comptent :

Le sondage pose d’autres questions, qui me semblent moins pertinentes à étudier d’un point de vue climato-réaliste car postulant d’emblée que tout va mal. Les personnes interrogées devaient par exemple décider s’il est trop tard ou non pour éviter les pires effets du changement climatique, avec un choix de réponses particulièrement orienté : les sondés avaient le droit de penser « c’est trop tard », ou bien « c’est pas trop tard si on s’y met vraiment à fond », ou encore « ça devrait aller si on continue les efforts déjà engagés ». Pas facile de faire une place au climato-réalisme là-dedans.

Pour ce qui est de la France, les 37% qui pensent que le climat change mais que l’humanité n’en est que partiellement responsable constituent une fort belle minorité résistante au discours ambiant qui voudrait nous rendre coupables de chaque épisode caniculaire et de chaque cyclone. Ces 37% ne se définiraient peut-être pas tous comme climato-réalistes, toutefois, si l’on tient compte des 7% supplémentaires franchement sceptiques (4% pour qui l’homme n’est pour rien dans l’évolution du climat, 3% pour qui le climat ne change pas), on peut raisonnablement penser que le résultat du sondage confirme la stabilité de la proportion de Français qui doutent : de l’ordre d’un tiers. Les sondages comparables antérieurs, dont celui de l’IFOP début 2018 et celui du ministère de l’Écologie de 2013, avaient en effet donné des résultats très similaires. (Il en avait été question ici-même.) Contrairement aux hurlements médiatiques, il semble dont que la ligne de partage entre alarmisme et réalisme ne bouge pas beaucoup, et que les « appels de plus en plus pressants à l’action » n’existent que dans le Moi idéal de leurs promoteurs (et vlan la référence freudienne… ça fera plaisir à Dov 😉).

En creux, cette stabilité des positions montre aussi toute l’habileté rhétorique de nos adversaires, qui parviennent si bien à faire prendre des vessies pour des lanternes. Un jour prochain, il serait quand même bon que nous autres climato-réalistes en prenions de la graine et parvenions un peu mieux à faire savoir que nous existons. (Si ce n’est pas encore fait, vous pouvez par exemple adhérer à l’Association ; figurez-vous qu’on serait pas contre que nos stats gonflent un peu plus vite.)

De même, s’agissant de la question des impacts, on ne peut pas dire que la perspective de tsunamis et de tremblements de terre causés par le changement climatique (© François Hollande) fasse tant que ça frémir les Français : seul un quart estime que de gros problèmes nous attendent à cause du climat. Dans le détail des réponses négatives (curieusement non reportées dans le schéma ci-dessus), 18% s’attendent à un faible impact et 2% à aucun impact. Pour ma part, je pense inévitable que tout changement climatique a un impact, et que celui-ci peut être significatif dans bien des cas localisés. Je me placerais donc peut-être dans les 44% de « fair amount of impact« , qui me semble une position à la fois prudente et qui n’en rajoute pas dans le catastrophisme.

Un point notable de ce sondage, qui ne semble pourtant pas avoir été signalé par YouGov, est le grand nombre de pays qui s’accusent eux-mêmes d’être les pires coupables du dérèglement de la disruption de la crise climatique. Cela illustre sans doute l’efficacité de la campagne de culpabilisation chez les sujets les plus prédisposés à l’éco-anxiété. Ainsi, la France, deuxième pays le plus environnementalement vertueux du monde selon le dernier classement de l’université de Yale (grâce notamment à son parc-nucléaire-qui-n’émet-pas-de-CO2), est reconnue comme telle part la plupart des pays, qui ne la mentionnent comme principal coupable de la fin des haricots de l’Apocalypse que de façon anecdotique (et probablement un peu aléatoire). Les seuls à accuser la France un peu plus nettement sont les Français eux-mêmes. Une culpabilité équivalente habite les Britanniques, les Allemands, les Italiens et les Espagnols. Les seuls Européens à échapper à l’autoflagellation sont les pays nordiques, ce qui suggère au passage qu’ils semblent avoir bien intégré leur statut d’autorité morale. Le « modèle scandinave » n’est-il pas une tarte à la crème des professeurs de vertu ?