Un épisode de peur exponentielle frappe 15 364 scientifiques

2ème mise à jour (14/11 à 14h06 UTC/GMT+1) : Nouvelle réplique, qui s’est produite cette fois du côté d’@rret sur images, par la voix de Daniel Schneidermann, qui se distingue par un « point Godwin assumé » (l’appel est rapproché de l’annonce de l’existence des chambres à gaz en 1942 passée inaperçue). Davantage qu’ailleurs, les témoignages dans les commentaires s’orientent vers une dénonciation du Grand Méchant Marché.

URGENT – Mise à jour du 14/11 à 09h00 (UTC/GMT+1) : Deux répliques d’intensités inégales viennent d’être enregistrés par les instruments de mesure. La première, pratiquement identique à l’originale, s’est produite dans Le Figaro. La seconde, classée dans la catégorie « répliquounette », concerne Stéphane Foucart dans le Journalderéférence. Les spécialistes redoutent une troisième réplique dans Libération, qui pourrait s’avérer particulièrement sévère. Voir nos précisions en fin d’article.

 

Il est hélas courant que pendant la saison des conférences mondiales sur le climat (les fameuses COP) certaines populations soient brutalement frappées par des bouffées d’angoisses aussi soudaines qu’irrationnelles. Les radars les détectent par la manifestation de deux éléments caractéristiques : une peur exponentielle prononcée, accompagnée de vibrants « appels à l’action ».

Déjà annoncée comme à risques par les meilleurs spécialistes, la saison 2017 vient de payer un lourd tribut à ces événements récurrents et tragiques : quinze mille trois cent soixante quatre scientifiques ont été victimes de l’épisode particulièrement violent qui vient de se produire. Ces malheureux ont été emportés par un « cri d’alarme » dont les poncifs les plus éculés ont semé une véritable désolation intellectuelle dans un journal du soir réputé. L’ampleur du désastre fait craindre une ou plusieurs répliques dans les prochains jours.

Voici un premier point sur la situation, suivi de nos conseils pour rester à l’abri.

L’épisode qui vient d’avoir lieu est exceptionnel par son ampleur. Le « Cri d’alarme de quinze mille scientifiques sur l’état de la planète » a, comme toujours en pareil cas, été propagé par le Journalderéférence, au sein de sa rubrique « Planète », foyer bien connu de ce type d’événement.

Faut-il céder à l’alarmisme ?

Non, bien sûr. Chez les spécialistes, c’est plutôt la consternation navrée la lucidité vigilante qui domine. La science est encore balbutiante, et malgré quelques travaux récents, il n’existe pas de relevés exhaustifs et fiables sur les épisodes comparables du passé. Il est donc prématuré d’affirmer que nous vivrions un drame inédit, même s’il va de soi que nous nous devons de tout mettre en œuvre pour venir en aide aux victimes et leur permettre de retrouver le plus vite possible une vie normale.

D’autres saisons de COP ont été ravageuses. Pour nous en tenir au passé récent, l’année 2015 (celle de l’Accord de Paris sur le Climat) est tristement restée dans les mémoires pour avoir été extrêmement virulente en termes d’appels à l’action contre l’exponentielle climatique : Appel des consciences, Appel des ONG, Appel mondial des femmes pour la justice climatique, Appel de 36 lauréats du prix Nobel, Appel à stopper les crimes climatiques, Appel de Bordeaux des collectivités territoriales, sans oublier l’appel des maître-queux des Relais & Châteaux qui a tout particulièrement marqué les mémoires.

Certains segments de population semblent plus régulièrement frappés par le phénomène. C’est d’ailleurs le cas dans le « Cri d’alarme » d’aujourd’hui, où une corrélation a pu être mise en évidence avec les victimes de l’Avertissement des scientifiques à l’humanité de 1992.

Comment se protéger

Venons-en à quelques règles de base pour éviter à tout un chacun de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment lorsque ce type d’événement se produit. Tout d’abord, scruter les deux grands volets traditionnels de la peur exponentielle, déjà mis au jour par les conteurs orientaux de l’époque médiévale qui avaient noté qu’on pouvait doubler sur l’échiquier soit des grains soient des dirhams. Ces volets sont la démographie (les grains) et l’économie (les dirhams). Dans le « Cri d’alarme » de 2017, les deux éléments se manifestent dans toute leur puissance ravageuse à plusieurs endroits, dont celui-ci qui présente l’avantage de les grouper :

En échouant à limiter adéquatement la croissance de la population, à réévaluer le rôle d’une économie fondée sur la croissance (…), l’humanité omet de prendre les mesures urgentes indispensables pour préserver notre biosphère en danger.

Comme il est constaté depuis Malthus, la peur exponentielle démographique produit un effet maximal lorsqu’elle cible des pauvres pas vraiment de chez nous certaines populations spécifiques :

réduire encore le taux de fécondité en faisant en sorte qu’hommes et femmes aient accès à l’éducation et à des services de planning familial, particulièrement dans les régions où ces services manquent encore ;

Tout appel fondé sur la peur exponentielle contient l’évocation d’un tipping point, qui place l’humanité perpétuellement à deux doigts de l’instant où la catastrophe ne pourra plus être arrêtée. Celui qui sert de titre au « Cri » rapporté par le Journalderéférence nous explique sobrement :

Il sera bientôt trop tard pour dévier de notre trajectoire vouée à l’échec, car le temps presse.

Ce qui permet de parler de tipping point dans l’élaboration d’une peur exponentielle est, comme on le sait aussi, la focalisation sur le caractère limité des ressources, qui permet de faire de notre monde supposé fini un monde désormais étroit :

Dans leur manifeste [de 1992], les signataires montraient que les êtres humains se trouvaient sur une trajectoire de collision avec le monde naturel. (…) Ils soulignaient que nous nous rapprochions rapidement des limites de ce que la biosphère est capable de tolérer sans dommages graves et irréversibles.

Pour démontrer que tout est foutu qu’on va tous mourir qu’il faut absolument faire quelque chose, rien de tel que quelques courbes. Curieusement, celles-ci ont épargné le Journalderéférence (dont le lecteur est peut-être supposé trop crétin pour les comprendre), mais on les trouve sur la publication originale du Cri du jour. On signalera notamment celle sur l’évolution de la surface des forêts, avec son échelle des ordonnées soigneusement choisie pour maximiser l’impression de chute vertigineuse :

Évidemment, quand on prend une échelle moins arbitraire en ordonnée et qu’on évite de contracter les abscisses vers la droite, la chute impressionne déjà moins…

Enfin, la forme la plus courante aujourd’hui revêtue par la peur exponentielle conduit logiquement à l’habiller de ses atours climatiques. Cet aspect est aujourd’hui suffisamment rebattu identifié pour qu’il ne soit heureusement plus nécessaire de trop insister dessus, les citoyens semblant avoir parfaitement compris comment s’en protéger…

Particulièrement troublante est la trajectoire actuelle d’un changement climatique potentiellement catastrophique, dû à l’augmentation du volume de GES dégagés par le brûlage de combustibles fossiles, la déforestation et la production agricole

Triste cas d’école, donc, que l’on devrait voir se reproduire lors du prochain Barnum climatique de la grande réunion de décembre à Paris organisée par notre Président bien-aimé.

Pour ceux qui craindraient d’être emportés par le prochain épisode, ou qui auraient des proches vivant en zone à risque, rappelons que la prévention la plus efficace connue à ce jour reste l’usage permanent et intensif de l’esprit critique. (Pour vous aider, notez la journée des climato-réalistes qui se déroulera le 7 décembre à Paris.)

Pour finir sur une note plus optimiste, rappelons que, bien que foudroyants et souvent spectaculaires par leur bêtise force de conviction, les épisodes d’appels contre l’exponentielle ne durent en général pas plus de quelques jours. Mieux : à de rares exceptions près, ils disparaissent comme ils sont venus, et la plupart des victimes de ces catastrophes naturelles retrouve même assez vite une activité normale après la saison des COP. On ne peut que souhaiter qu’il en ira de même cette fois-ci.

Mise à jour du 14/11 à 09h00 (UTC/GMT+1) :

• La réplique dans Le Figaro n’est pas une surprise, même si elle surprend par ses caractéristiques quasi-identiques à la secousse initiale. Les réactions à ce copier-coller cet autre article montrent que la population locale a souffert presqu’autant que celle du Journalderéférence de peur démographique exponentielle.
• Sur la répliquounette qui s’est produite dans le Journalderéférence : nous avons cette fois affaire à un papier dans lequel Stéphane Foucart répond à des questions de lecteurs eux aussi victimes de la peur exponentielle, qui les a frappés selon des modalités diverses, dont l’anti-occidentalisme, l’anti-Trumpisme (ou l’anti-Poutinisme) primaire et le décroissancisme, pour ne citer que les principaux. Pour sa part, le journaliste applaudit son propre journal, et plus généralement les médias, qui « s’engagent de plus en plus ». La situation semble revenir sous contrôle.
• Pas encore de réplique observée du côté de Libération, qui n’en a pas moins été déclaré « secteur de surveillance maximale ». Les spécialistes craignent en effet le pire pour cette zone, où les populations sont particulièrement vulnérables aux peurs exponentielles.