Cela expliquerait peut-être certaines choses… en tout cas c’est ce qui est suggéré par l’accroche de cet article que Le Figaro vient de mettre en ligne.
Quand on lit un article sur quelqu’un, on est fondé à penser que la photo qui va avec représente plus ou moins le quelqu’un en question, non ? Bien sûr, vu la neutralité proverbiale des grands journaux français en général sur la question climatique (et du Figaro en particulier), personne n’aurait l’idée de voir dans cette image une quelconque propagande photographique subliminale… il faudrait vraiment avoir l’esprit mal tourné. C’est d’ailleurs d’autant plus improbable en l’occurrence que la photo montre bien des manchots et non des pingouins, et donc que cette photo a été prise dans l’hémisphère sud. Du côté de l’Antarctique. Là même où la glace de mer a atteint cette année un record absolu d’extension avec plus de 20 millions de kilomètres carrés. D’éventuels propagandistes n’auraient bien sûr pas commis une telle erreur, d’où la question lancinante du titre… il faudrait peut-être la poser à Jean Jouzel ?
Mythes, Mancies & Mathématiques 
l’article du Figaro ne mérite pas d’être lu … le post et l’illustration oui.
J’aimeJ’aime